三国原来是这样——曹操的七十二座空冢（上）



说到曹操，我们实在太熟悉了，有时就感觉像谈到刚离开的老朋友一样亲切。在《三国演义》中，罗贯中着重刻画了四个人物：智多星诸葛亮、武圣关羽、仁君刘备，以及奸雄曹操。

由于《三国演义》在民间的空前影响，曹操的白脸奸雄形象早就定了型，和王莽并列成为乱国奸贼的代表人物。清人崔象津有诗云：“中原继霸犹堪穆，竖子成名变莽操。”

说到竖子，我们会立刻想到西晋狂徒阮嗣宗的那句名言：“世无英雄，遂使竖子成名！”曹操是不是竖子？天大的笑话！三国是个出英雄的伟大时代，在三国浩瀚的历史星空中，曹操就是那颗最闪亮的明星！虽然从严格意义来说，曹操是东汉人，而不是三国人。

在《三国演义》中，罗贯中出于“帝蜀寇魏”的写作宗旨，极力美化蜀汉三大主角刘备、诸葛亮、关羽。曹操则被罗贯中丑化成了白脸奸雄，但实际上曹操是罗贯中刻画最为成功的人物。《三国演义》中的曹操阴险奸诈，手段毒辣，不过给读者的感觉却是无比真实。

人都生活在一个被虚假包围的世界中，我们已经对大量不真实的存在感觉非常的麻木。只有真实，哪怕是人性最直白、最残忍的揭露，才能震撼我们久已麻木的心灵。真实的存在不一定会带来感动，但一定会带来震撼。

罗贯中丑化曹操的那些情节，大多数都是有历史记载的，罗贯中并没有冤枉曹操。相反，从罗贯中对曹操的描写来看，罗贯中应该是很欣赏曹操的。尤其是曹操临死前，与侍妾分香那个故事，就写得非常感人。相比曹操，三国第一配角孙权根本就没在罗贯中笔下捞到多少戏份。

当然罗贯中从感情上来讲，是严重偏向刘备的，所以欣赏归欣赏，该丑化的照样不客气。在曹操临死前，罗贯中写道：（曹操）又遗命于彰德府讲武城外，设立疑冢七十二：“勿令后人知吾葬处，恐为人所发掘故也。”嘱毕，长叹一声，泪如雨下。须臾，气绝而死。

曹操的多疑是出了名的，在演义中，曹操自知一生行恶太多，怕有人掘他的坟头，就挖了七十二座疑冢，迷惑世人。其实所谓七十二座疑冢只是后人附会，纯属子虚乌有。

曹操在死前，是公开下过遗令的：死后葬于邺城的西冈之上，与战国大政治家西门豹的祠堂相邻而居，同时下令不许在他的坟墓里塞上金银珠宝。曹操是盗墓专家，平生专掘别人的坟头发死人财，发丘中郎将、摸金校尉就是曹操的杰作，怎么会给别人挖自己坟头的机会？

人是非常复杂的，其实每个人心中都有一个天使和一个魔鬼，只是曹操这种人格的两面性体现得更为极端。对于曹操的评价，在《三国演义》曹操死后的附录的那首《邺中歌》，可谓是经典至评。

这首歌本来并没有出现在《三国演义》原稿中，这首诗的作者钟惺比罗贯中晚生了二百年，这是后来毛宗岗父子在修订《三国演义》时给加上去的。

在这首《邺中歌》里，最能给后人以心灵震撼的是这几句：“英雄未有俗胸中，出没岂随人眼底？功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？”曹操英雄与奸雄的双重气质，在这首诗中被渲染得淋漓尽致，艺术感染力非常强。

最早认定曹操是奸雄的，是蜀汉第一名臣许靖的堂弟许劭。还在曹操年轻的时候，阿瞒来找许劭，想请这位名士预测一下自己的未来。许劭应该对曹操有一定的了解，许劭故意卖关子，不说话。曹操逼得急了，许劭张口来了这么一句：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”曹操对许劭的这个评价非常满意，仰天大笑。

不过同样一件事，在《后汉书·许劭传》中，范晔却记载成了“君（曹操）清平之奸贼，乱世之英雄”，意思截然相反。不过从曹操的人生轨迹来看，陈寿的记载更为准确一些。

许劭的评价非常靠谱，如果曹操生在承平时代，以他的能力，成就不在袁安、杨震之下。但曹操的这种霸道性格显然更适合在乱世中生存，换句话说，对后人来讲，拥有一个三国乱世的曹操，要比拥有一个东汉盛世的曹操，更值得我们庆幸。

在三国四大领袖中，如果用京剧的行当给他们分类，孙策是短打小生、孙权是二花脸、刘备是唱工老生，曹操是袍带丑。袍带丑是带有浓厚喜剧色彩的角色，曹操就是这样，无论是正史还是演义，曹操一出场就非常的搞笑。

曹操从小就是个浪荡子弟，喜欢成天东游西逛，不务正业。曹操的叔叔看侄子游手好闲，就向曹操的父亲曹嵩告了状，曹嵩没少敲打儿子。曹操恨透了这个乌鸦叔叔，不扳倒这个人生路上的第一个敌人，以后还怎么在江湖上混？

有一次曹操又到外面闲逛，突然迎面撞上了乌鸦叔叔。曹操反应奇快，立刻躺在地上，口吐白沫，四肢抽搐，作中风状。曹叔一看也吓坏了，立刻通告曹嵩来救人。等曹嵩来的时候，曹操正蹲在树边看蚂蚁上树呢。

曹嵩很奇怪，问曹操你不是中风了吗？曹操的演技很到位，装可怜地告诉父亲：“因为叔父讨厌我，所以我只能装疯卖傻，呜呜——”曹嵩爱子心切，就相信了曹操的连篇鬼话，从此弟弟再说儿子，曹嵩一句也不信了。曹操略施小计，就甩掉了烦人的乌鸦叔叔，以后再没人管得了他了，曹操可以“恣意放荡”，做一个快乐的野孩子了。

曹操的家世非常优越，虽然不是累世清流名门，也是名震一方的大财主家庭，父亲曹嵩曾经花了一亿钱买官做，足见曹操的家底之厚实。不过曹操却不是一个纨绔子弟，那也是有真才实学的。

曹操从小就喜欢读书，知识面非常广泛，史称“博览群书”，这也为日后曹操成为一代文学大家打下了基础。不过在诸子百家中，曹操显然最喜欢兵家，曹操的偶像是兵圣孙武子。

曹操对兵家学做出的最大贡献就是他曾经倾其智力，为兵家圣典《孙子兵法》作注，曹操的军事能力在《兵法注》中得到了最大限度的释放。说曹操是三国头号军事家，想必没有太大的争议，刘备和孙权在军事上确实要比曹操矮一头。

在乱世中要成就大事，军事能力是放在第一位的，不论什么时代，枪杆子都对历史发展具有决定性的力量。当然，同时我们还应该看到，军事是政治的延续，在错误政治的指导下，是不可能有战略上的军事胜利的。在政治方面，曹操同样可以被称为三国的NO.1。

曹操的政治眼光非常毒辣，料人料事都一针见血，大致可以体现如下几个方面：

第一，拒绝冀州刺史王芬等人谋废汉灵帝刘宏的企图。王芬打算趁刘宏北巡河间旧邸（河间是冀州属郡）的机会，拿下刘宏，另立其他刘姓宗室为帝。

曹操擅长政治分析，当年霍光废昌邑王刘贺之所以成功，是因为刘贺在朝廷没有自己的权力范围，霍光是汉武帝钦点的顾命大臣，执政十几年，权力基础雄厚，废掉刘贺不过一句话而已。但汉灵帝在位十余年，权柄自专，势力远非刘贺可比。

再者，王芬从来没有执政朝廷的经历，他在朝廷的政治根基几乎为零。就算王芬拿掉刘宏，另立新君，朝廷方面未必买账。如果朝廷打着汉灵帝的旗号号召各州发兵勤王，王芬以一冀州之地，根本不是朝廷的对手。

刘宏后来突然改变了北巡计划，王芬的企图失败，不久王芬畏罪自杀。幸亏曹操没有跳进王芬的粪坑，以当时曹操的势力，刘宏干掉曹操易如反掌。人生虽然很漫长，但决定人生成败的往往就那几步关键选择。可以骂错人，但千万别站错队，否则一切归零。

第二，汉灵帝死后，刘辩即位，大将军何进为了诛杀乱政的官宦集团，准备招以董卓为代表的地方藩镇势力入京。曹操认为搞掉几个为非作歹的太监，京师兵就足够了，何必招外兵进来掺和。结果事态的发展也如曹操所料，董卓进京后，果然暴虐好杀，废杀刘辩，京师大乱，拉开了东汉末年军阀混乱的大幕。

第三，董卓得志之后，很欣赏曹操的才干，想让曹操留在他身边做马仔。曹操这等级别的人物，怎么可能跟董卓做小弟？在曹操看来，董卓只是个乱世草头王，不可能成大事的。

为了不给董卓当垫背的倒霉鬼，曹操连夜逃出了董卓的魔爪。如果曹操跟了董卓，即使后来董卓死后，曹操可以单独拉出一票人马立山头，但名声已经臭了，曹操才不会做这种傻事。

第四，和拒绝王芬谋废汉灵帝一样，曹操同样拒绝了袁绍等人企图拥立幽州牧刘虞做皇帝的计划，理由可参见第一条。

第五，也是影响三国历史和曹操事业的重大政治决定——迎还汉献帝。“奉天子以讨不臣”，汉献帝刘协虽然从一开始就是个傀儡，但他的正统帝位却是天下人全都承认的，真正的金字招牌，无价。

虽然曹操在是否迎还汉献帝有过犹豫，是荀彧苦劝才最终成行，但首肯的毕竟是曹操。看看后来袁绍因错过了迎还汉献帝而头撞南墙，以及孙策幻想着要“挟天子以令诸侯”，就知道汉献帝的政治作用有多大了。

要说曹操在政治上的败笔，也不是没有，建安十九年（公元214年），曹操废杀伏皇后和两个皇子就是曹操人生中抹不去的污点。曹操可以杀伏完，但伏皇后和两个皇子的身份太特殊，岂能说杀就杀？曹操对皇室痛下杀手，招来了刘备狂风暴雨般的怒骂，在政治上曹操比较被动。

当然，曹操的人生哲学就是“宁我负人，毋人负我”。曹操最不在乎的就是道德上的虚名，枪杆子在手，可以通吃天下，骂我两句又如何？袁绍让陈琳把曹操的祖宗十八代都骂了，结果笑到最后的还是曹操，而不是袁绍。

现在有句笑谈：“人至贱则无敌”，一切的道德约束都不在乎了，这样的人是最可怕的。在这方面，曹操做得最为彻底。

曹操是个典型的利己主义者，在他眼里，他就是世间万物的主宰。即使任何人的利益都没有和曹操的利益发生冲突，只要曹操看谁不顺眼了，照样抡起砍刀，七七八八乱砍一通。至于名声臭不臭，曹操根本不在乎。

曹操是个嗜血狂，这在历史上是出了名的，三国时代有三大杀人狂：董卓、曹操、孙权，但董卓和孙权的杀人比起曹操，实在是小巫婆见大巫婆。

曹操杀人，大致可分为几种类型：

一、政敌：

建安五年（公元200年），杀董承、王服、种辑、吴子兰，俱灭族。

建安十九年（公元214年），杀伏完（并伏皇后及两个皇子），灭族。

建安二十三年（公元218年），杀金祎（《后汉书·献帝纪做“全祎”》）、耿纪、韦晃、吉本等，俱灭族。

二、诽谤者或瞧不顺眼的：

兴平元年（公元194年），杀边让，并其妻儿。

建安十三年（公元208），杀孔融，灭族。

建安二十四年（公元219年），杀杨修，看在老太尉杨彪面上，未族其家。

另外还有袁忠、桓邵，皆因得罪了曹操，被曹操灭族。

三、疑心太重而杀人：

华佗是当代名医，曹操屡请不至，一怒之下，杀掉华佗。

还有曹操的一个侍妾，因曹操多疑，被曹操用大棒子打死。

曹操军中的一个主粮官，因军中缺粮，曹军要哗变。曹操杀了这个无辜的粮官，栽赃这个粮官偷粮，勉强稳定了军心。

四、敌军士兵：

建安五年（公元200年），曹操在官渡大败袁绍，俘虏大批袁军。这些袁军心向袁绍，对曹操假投降，被曹操发现。曹操为绝后患，前后活埋袁军八万人！

五、无辜百姓：

初平四年（公元193年），曹操的父亲曹嵩在避难徐州期间，被徐州牧陶谦部下杀害。曹操为了报私仇，率军南略徐州。曹操没能攻克徐州州治郯县（今山东郯城），便把怒火撒向了无辜百姓。

曹操对取虑、睢陵、夏丘三地百姓进行灭绝人寰的大屠杀，《后汉书·陶谦传》记载：“（曹操）过拔取虑、睢陵、夏丘、皆屠之。凡杀男女数十万，鸡犬无余，泗水为之不流。”《资治通鉴》的说法是：“鸡犬亦尽，墟邑无复行人。”

父嵩被杀，百姓何罪！曹操怎么能忍心下此毒手？！谁无父无母？无妻无儿？曹操为了给父亲报仇，去找陶谦寻仇，打不过陶谦，就拿百姓泄愤，这岂是英雄所为？无耻至极！给曹操扣一顶“反人类罪”的大帽子，丝毫不为过，屠杀百姓这在任何时代都是极其严重的反人类罪行。

刘备虽然有时也虚伪，但刘备在对老百姓的态度上就远强于曹操。不要说刘备没有屠杀百姓的记录，就是灭政敌三族的例子也没有。历史需要曹操这样的天才，但老百姓需要的却是刘备这样的仁君，也许这就是历史的悖论。

除了第一条杀政敌，曹操不需要承担过多的道义责任，因为如果在董承、伏完、全祎这三次反曹行动中，任何一次获得了成功，曹操都将身首异处，九族俱毁。灭族本来是古代竞争的一个潜规则，胜者为王败者贼，所有人都不可能例外。

当然，曹操滥杀无辜，批判批判也就算了，也不必揪着不放。曹操是一个具有双面人格的伟大成功者，在他的身上，除了魔鬼的一面，还有天使的另一面。评价一个历史人物，不能搞一刀切，做了一件好事就全部肯定，做了一件坏事就全部否定，这是不客观的。

曹操在历史上的负面形象，有一部分是《三国演义》为了丑化曹操而搞出来的“冤假错案”。比如演义中曹操在赤壁横江赋诗时，因扬州刺史刘馥劝他自重，曹操大怒，一槊刺死了刘馥。

检《三国志·刘馥传》，刘馥确实是在赤壁之战那一年（公元208年）病故，但刘馥是死在扬州刺史的任上。而且罗贯中把刘馥的儿子也搞错了，演义中刘馥的儿子名叫刘熙，实际上刘熙是刘馥的孙子，刘馥的儿子是刘靖。

刘馥是曹操帐下负责边镇防守的重臣之一，和梁习、张既这些方面大员同一个级别，刘馥对曹操防御孙权立下了汗马功劳，曹操怎么可能会杀这样的重臣，除非曹操疯了。

曹操对老百姓刻薄蔑视，但对于能帮助他打天下的人才，曹操是非常尊重的。尊重人才，是曹操成功的最主要因素之一。曹操喜欢搜集人才，只要是确实有真才实料，曹操不问出身来历，愿意给曹操效力的，曹操都非常的欢迎。

不仅是那些可以帮助曹操打天下的那些文士武夫，就是曾经做过江湖老大的军阀，只要来投奔曹操，曹操都待为上宾，最典型的就是刘备。刘备在徐州被吕布打得落花流水，逃亡许都，来找曹操要饭吃。

程昱认为刘备是天下枭雄，劝曹操早点除掉刘备以绝后患。其实曹操应该知道如果留下刘备，日后极有可能会出现程昱所说的这个情况。但曹操不但不杀刘备，反而好吃好喝好招待，比梁山兄弟还亲热。

曹操不对刘备下手，一方面是他所说的，杀一人而沮天下人归来之心，不值得。另一方面，曹操敬重刘备是个英雄，不忍下手。前面也提到了魏种叛变的事情，曹操在这件事情上特别丢面子，但抓到魏种后，曹操还是舍不得杀他，继续重用。

像曹操这样的双重人格，在历史上并不鲜见，但将双重人格表现得如此彻底的不多，石虎、刘骏、高洋这样的变态疯子不值一提。在三国人物中，具有江湖气质的很少见，但曹操和刘备肯定能入围。如果说刘备是三国的“宋江”，那曹操就是三国的“晁盖”，孙策是“花荣”。至于孙权，不太好比较。

梁山的聚义大业实际上定型于晁盖时代，宋江时代不过继承发展，最终还被招安了。晁盖是个豪爽英雄，论心机远不如宋江，但豪爽过之。曹操也是这样，要是论耍花枪，曹操不如刘备。曹操就是个直肠子，恨你就满世界的追杀你，爱你就席地共坐，大块吃肉，大碗喝酒。

曹操喜欢杀人，但曹操却是个难得的性情中人。三国四大统治者中，除了孙权最为无趣外，曹操、孙策、刘备都是江湖豪侠。如果能和曹操关系处好了，和曹操交往实在是人生一大乐事。如此洒脱、豪爽、可爱、霸气的朋友，谁不愿意与之共饮长笑，一醉方休？

我们都知道，刘备喜欢把江湖上的一些哥们义气式的管理风格放在用人上，毕竟刘备集团是从一个低层草根武人集团发展壮大起来的，其行为处事都带有明显的江湖风格。其实在这一点上，曹操做得也不错，虽然曹操的政治起点要高于刘备。

刘备是个从社会最底层艰苦创业的草根，自然会带着江湖气。曹操虽然不算是草根，但从小也在江湖上闯荡，喝过鸡血、拜过把子的朋友也不少。且不说曹操手下文武可以和曹操勾肩搭背，玩得火热，就是当年曹操最危险的敌人袁绍，曹操和其私交也不是一般人能比的。

曹操在很早的时候就和袁绍是江湖兄弟，共同起兵反过董卓，而且都是官宦名家子弟，所以从小就打得火热。但让两个人都没有想到的是，他们很快就从江湖兄弟变成了江湖仇人，而且他们的利益是截然冲突的。也就是说，两个人，最终只能活下来一个。

曹操的创业历程相比于刘备来说，其实也并不轻松，那也是拎着脑袋在腥风血雨中打拼出来的。刘备满世界地流浪讨饭吃，曹操的情况也好不了多少，尤其是曹操面对袁绍的时候，压力之大，远非外人所能想象。