文化简史——曹操军事思想

曹操（155～220），字孟德，原名吉利，小名阿瞒。东汉沛国谯（安徽亳县）人。曹操少年时机警善变，任侠放荡，却“博览群书，特好兵法”。当时以识人著称的许子将曾说他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。

曹操二十岁时以孝廉推举为郎，任洛阳北部尉。为官之始，曹操即严法治政，不惧豪强，棒杀犯禁的受宠太监之叔父。一时间京师豪强敛迹，无敢犯禁者。黄巾起义爆发后，曹操参与镇压农民起义有功，升为济南相。他到任后惩治污吏，禁毁淫祠，雷厉风行，毫不留情，任所内“奸宄逃窜，郡界肃然”。但此时黄巾起义已严重地动摇了东汉王朝的统治基础，朝廷日趋没落。曹操为权贵所忌，遂告病回归乡里，读书射猎，以待时机。

在中国的军事史上，曹操是一位承前启后的军事战略家和军事思想家。他征战一生，始终孜孜不倦地研习兵法，手不舍书，从中吸收了丰富的传统营养，并作《孙子略解》三卷。同时他又不拘于传统，能够依据实际，翻然出新，如《魏书》所说：“其行军用师，大较依孙吴兵法，而因事设奇、谲敌制胜，变化如神”。因而曹操的军事思想是值得深入研究的。限于水平和篇幅，这里仅略作了以下几点探讨。

胸怀大志，屡挫不馁

曹操以五千士卒起兵，在汉末军阀混战的角逐中，能够扫灭群雄，统一北方，首先在于他有经远之虑，建业之志，以平定天下为己任，因此虽然屡遭挫败，却从不气馁。例如蒙阳战徐荣，淮阳攻吕布，宛城反张锈，官渡敌袁绍，赤壁遇周瑜等，曹操都是屡遭险境，甚至是仅以身免，曹操但他猛志不衰，雄心仍在，所以总能重整旗鼓，东山再起，以弱敌强，转败为胜。而其他军阀，或只求割据一方如张邈，或逞强于一时如吕布，或作皇帝梦如袁术，或兵败即气闷病发如袁绍，或观望而不求进取如刘表，他们所拥有的兵马地域都曾超过曹操，最后却都为曹操所吞灭。

选将用人，博采众长

曹操军事思想的一个突出特点是选将用人，他多次提出“明君不官无功之臣，不赏不战之士；治平尚德行，有事赏功能”。“唯才是举，吾得而用之”等主张，其主要方面有：

1.善于识别选拔

曹操有识人之能，他善于从各个阶层，不拘一格地选拔才能出众的将领谋臣，如《魏书》所说：“知人善察，难眩以伪”。正因为如此，许多在其他割据集团中不得志的贤臣猛将都纷纷投奔曹操。在曹操周围形成了一个三国时期数量最多，质量最高的“人才聚集团”。这个“人才聚集团”保证了曹魏基本上没有发生过“蜀中无大将，廖化作先锋”那种人才匮乏的现象。

2.敢于放手任用

曹操不但善于识人，而且敢于用人，他根据每个人的具体情况，把他们分别放到最能发挥其才智的地方去，敢于让他们独当一面，承担重任。即使偶有差错，他也能给予改正的机会，使将士更加忠勇地克尽职守。例如曹操曾提拔重用魏种，兖州为吕布所攻占时，曹操说：“唯魏种且不弃孤也”。后知魏种已然逃出叛变，曹操大怒发誓要杀他。后来又将魏种生擒。曹操说：“唯其才也！释其缚而用之”。仍任命他为河内太守，负责一个郡的事务，魏种后来在牵制袁绍方面起了重要作用。类似的例子是很多的。

3.明于择善而从

三国时期，孙刘二方一般都是以一个重要大臣主持军政，如刘备以诸葛亮为主谋，孙权先后以周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊为主谋。而曹操不然，他自己始终是决断者。但他明于择善而从，每遇军机大事，曹操总是聚众而谋，谁的判断正确，方案周密，谋略巧妙就采纳谁的意见，而从不依据赞成或反对人数的多少做决定。这一方面显示了曹操自己有很高的决策能力，另一方面也使左右的谋臣将士养成了勤于思考，敢提异议的良好风气，对于曹操集思广益，博采众长，正确决策，稳操胜券起了重大作用。

兵之变化，固非一道

曹操统军作战善用孙吴兵法，而又不拘泥于孙吴兵法。其主要特点是：

1.伐谋为上

曹操是在群雄混战中崛起的，经常同时面对着数个敌手，曹操在此情况下，为避免多面作战，善用纵横捭阖之策，分化瓦解，离间敌手的联盟，扩大敌手的矛盾，以便从中渔利，各个击破。例如在对付袁术、吕布、刘备三个集团同时，曹操运用孙子“伐谋为上，伐交为上”的策略。因敌设计，使袁吕互攻，刘袁互攻、刘吕互攻，取得了敌为我所用，我不攻而敌自有攻的效果。在剿灭河北袁氏兄弟，平定关中韩、马，解除襄樊之围诸役中，曹操的伐谋伐交之策都取得了成功。

2.避实击虚

曹操在运用孙子“攻而必取者，攻其所不守者，守而必固者，守其所不攻也”的战法方面，也有许多独到之处。例如官渡之战曹操一边与袁绍大军作正面相持，一边攻袭袁绍的运粮车辆和屯粮之所，终使袁绍大军不战而溃。还有北征乌丸时，不走无终大道，却出卢龙险塞；平定关中时，不击潼关之军，却取西河之地等等，却是避实击虚的典型战例。

3.兵行诡诈

孙子说：“兵者，诡道也”。曹操用兵素以诡诈著称。例如设伏击吕布，决水灌下邳；假渡延津口，轻兵袭白马，饵敌斩文丑、改旗烧乌巢；显兵出宛叶，间行克荆州渡渭为坚垒，畜力破马超，伪退懈刘备，乘夜攻张鲁等等都显示出曹操用兵的诡诈机变。

曹操的军事思想是多方面的，但可以用他与袁绍的一段对话来概括其军事思想的纲要。在关东诸军起兵讨伐董卓时，袁绍与曹操谈到将来的打算时曾说：“吾南据河，北阻燕，代、兼戎狄之众。南向以争天下，庶可以济乎？”操曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可”。由此可见，在“争天下”这个问题上，袁绍注重的是地盘实力，曹操强调的是主观指导，而最后的结果是曹胜袁败，这不可以给我们以深刻的启示吗？