清日战争——长崎事件

“长崎事件”是发生在清国海军北洋水师和日本长崎市民之间的一个冲突事件。事件悄然过去了百年被人遗忘，现代日本人几乎不知晓这一事件的历史情节，现代中国人也不很清楚事件的来龙去脉。然而长崎事件在清日关系史上如同一根导火线，对清日间军备竞赛的升级和两国战争的爆发产生重要影响。长崎事件后日本人的清国观发生急剧转变，处理事件的主要当事人李鸿章，没有从失误中吸取应有的教训。

1886年 8月，清国水师提督丁汝昌率领北洋舰队定远、镇远、济远、威远等7艘战舰，结束在朝鲜海域演习任务后取道日本归国。事前北洋大臣李鸿章与日本政府商议，希望舰队归国途中在长崎港维修保养战舰，得到了日本政府的许可。8月１日，7艘战舰进入长崎港寄岸补给保养。8月13日夜8时30分，清舰部分水兵登岸购物休闲，数名水兵在丸山游廓寄合町的“贷座敷”妓楼游兴，因为言语不通与店家发生争执，进而动粗损坏了店内物品。店家即刻通告丸山游廓内警署派出所，请求巡警前来维持治安，两名巡警接到投诉后立即赶到现场。

“贷座敷”是明治政府为推行娼妓解放令实施的一项制度。该制度许可娼妓租借妓楼，交纳楼主租金即可开门营业的一种卖春业。贷座敷制度的实施不但没有减少娼妓，反而促使政府的卖春合法化，其娼卖兴隆甚为繁盛。日本九州的长崎地方是海上贸易的重要港口，商业贸易十分兴隆，外国的泊港船只和往来阔绰的商人是丸山游廓卖春坊的主要客源。

街道维持治安的巡警，一般不佩带枪械刀剑，只配备警棍。前来的巡警在听取主客双方陈述事情经过时，因双方语言不通而不得要领。清国水兵坚持己见，当仁不让，加上巡警也有所袒护店家，双方语气激昂，继而发生肢体碰撞。恼怒的巡警以干扰执行公务之由将两名清国水兵逮捕，其余水兵见状趁乱逃离而去，两名水手被带回派出所问话。稍许，派出所前赶来十数名清国水兵，其中一人是在贷座敷参与动粗逃走的水兵。该水兵神情激昂用手指点划着巡警，向其他水兵述说着什么。该水兵被在场的人认出是在贷座敷妓楼参与动粗者之一，巡警也准备将其逮捕。此时，该水兵突然拔出日本刀向巡警砍去，巡警挺身夺刀时手和头部受伤。其他巡警合力而上将该水兵按倒夺下日本刀，厮打过程中该水兵的头部也受到打击伤。被逮捕的几名水兵被押往滨町警察署，次日送交清国驻长崎领事馆。当日清舰水兵登岸时，提督丁汝昌曾下令各舰水兵不得私自携带械器上岸，即便是水兵规定随身佩带的割绳小刀也不许。但是登岸观光水兵中，有数人在街町的刀具店购买日本刀，想带回收藏。事件发生后在清国水兵中引起强烈不满，终于酿成日后的大骚乱。

8月15日下午5时，约300名水兵上陆休闲购物，因为前两日发生摩擦的缘故，街道常备巡警又从梅香警察署临时调集2名巡警，使警力增至3名，加强繁华街道的巡逻。水兵们在酒屋、小吃店、贷座敷楼寻乐至夜，许多人仍没有返回码头的意思，这在游廓欢乐街通宵寻欢也属正常之事。一名清国水兵见两名巡警在低语交谈，便径直迎面走了过去，从两人中间穿过，稍许该水兵返回再次从两人中间穿过。两巡警为了不让水兵无理取闹，身体相互靠拢阻止水兵通过，该水兵则从后面迂回绕过。接着巡警继续沿街行走，刚才的水兵又走上前来，故意与巡警擦碰，将巡警的帽子撞歪，该巡警忍了回去。这时又过来另外一名水兵，握紧拳头在巡警的面部比划说着什么，巡警不懂其意仍然克制忍耐。突然，水兵冷不防抢夺巡警的警棍，另一名水兵则从后面推挤，其他巡逻中的巡警见状，立即跑过来制止水兵。双方相互发生了肢体碰撞，进而升级为打斗，顷刻间20余名清国水兵围将过来参与乱斗。一名巡警见不抵清兵势众，踉踉跄跄跑回梅香警察署求援。可是当日警察署的巡警为预防霍乱病，分别去各街道巡视去了，一时无法将人员集合起来，只好请求长崎警察署前来增援。长崎警察署紧急集合了一名带剑巡警，8名带警棍巡警赶到现场。此时现场已经一片狼藉，200余人的水兵和周边居民正在乱斗之中，从思切桥发展到广马场街、舟大工町一带。

原来，清国水兵的骚动引起附近居民的愤怒，居民中散居的浪人武士拿出刀剑棍棒围攻街内的水兵，也有住民在楼上向清兵扬泼沸水或投掷瓦片砖石，一时间乱斗现场双方人数急增至近千人之多。乱斗在当地住民间引起恐慌，许多人携家财或扶老携幼逃离街町。闻讯赶来的巡警立即参入混战，用刀剑警棍和清国水兵对战。打斗中又陆续赶到外所的巡警，警方人数增加至30余人。不久局面得以控制，数名水兵被逮捕，其余水兵逃进清国领事馆内。当日恶斗结果1名巡警死亡，1名巡警重伤，居民多人负伤。清国水兵1人死亡，16人负伤。事件平息后，16日，2000余日本住民在清国领事馆前抗议示威，引起两国外交纠纷。

长崎事件的最终调查统计，日本巡警死亡2人，重轻伤26人。清国水兵5人死亡，6人重伤，38人轻伤。为表彰事件中坚持职守的警员，长崎官府向警部、巡警等32名当事人颁赏，赞扬他们在平息清国水兵骚乱中，为保护住民安全尽职尽力。

北洋水师寄岸长崎，李鸿章原本想利用这个机会，在日本民众面前展示定远、镇远巨舰，以此炫耀清国舰队的强大。不想却发生水兵和当地人殴斗的事件，据提督丁汝昌的电报称，有数名水兵被杀伤，李鸿章闻知勃然大怒。8月20日召见日本驻天津领事波多野章五郎，质问事件的情况。以下是两人的谈话记录。

李鸿章：“近来有否收到贵国的来信？”

波多野：“最近什么信函也没有收到。”

李：“前日我国军舰在贵国长崎寄港维修，带兵官来电报告，我国水兵和贵国巡警间发生打架事件，我国水兵死伤多人，此严重事态备受我国政府关注。”

波多野：“这是什么时候发生的事情？因为何事引起打架？死伤多少人？”

李：“详细情况和原因尚不甚明了。大概是本月16日（清阴历），少数清舰水兵上陆购物入浴时发生的事情。在骚动中，我水兵死5人，伤41人，死伤合计46人。贵国的巡警乱暴至极旁若无人，实在令人憎恶，那些巡警应该属于长崎县管辖的吧。”

波多野：“是的，应该归长崎县管辖。贵国的兵舰有几艘停泊在长崎？”

李：“有镇远、定远、威远、济远等数艘军舰。倘若巡警归长崎县管辖，那么长崎县官衙岂不是对我大清国等闲视之吗？”

波多野：“上陆的水兵是否携带武器？水兵一般随身不离的割绳小刀，骚乱时应该是带在身上吧？”

李：“据电报所云，水兵上陆时，带兵官命令不准许带小刀上岸。如果我水兵携带器械，就不会伤亡四十余人了。贵国的巡警用日本刀，砍杀我手无寸铁的水兵，令我大清国愤怒之极。为什么贵国长崎的警察见我清国人就如此憎恨？三四年前贵国巡警就杀害一名我清国人（明治十六年十月清国人在日吸食鸦片事件中遭杀害）。日前，舰队带兵官来电，请求即刻开战，已经被本官制止。当然，开战并非难事，我舰船之巨炮皆处于战备状态，随时开战都没有问题。”

波多野：“贵国的舰船是从元山经过海参崴再到长崎的吗？”

李：“就是上次本官与贵官面会时，请求我舰船途经贵国时，在长崎港稍作停留，对舰船施以保养修缮，请贵国给予帮助的事情。骚乱发生时一艘舰已经修复，第二艘正在修复之中。看来今后我国兵船只能在香港、上海维修，不会再依赖贵国的帮助了。”

波多野：“贵国舰队司令官丁汝昌和英国人琅威理也在舰上吗？”

李：“是的，丁汝昌和琅威理均在舰上。一般来说，兵船寄港，水兵上岸购物乃平常之事，而贵国巡警居然无礼阻碍我水兵行路。倘若我等煽动清人妨碍贵国在天津的住民，贵国会作何感想？现在，清日两国关系乃是最要好的时节，可像这等意外不爽之事却常有所闻。平心而论，贵国的人民还是友好的，至于警察却欺人太甚令人憎恶。”

波多野：“其实我国的巡警，都是懂得道理的，不做毫无理由伤害人的举动。我国有非常严厉的警察法，即使对制服乱暴者也不能随意使用乱暴手段。”

李：“假如确系我国水兵在贵国做出了乱暴之举，长崎县衙如果将该水兵交给我带兵官处置，就不会发生如此打架，相反多数的巡警围攻我水兵造成我水兵伤亡。长期以来长崎县衙与我国领事关系良好，此事归根结底是贵国警察憎恨我清国人挑起的事件。”

波多野：“我国不同于美国，职业上日清两国没有竞争，我国人民一点也没有憎恨贵国人民的理由。”

李：“此乃差矣，这里发生的事件是人民和人民的事，是官兵和官兵的事。不能用美国来作比较。”

波多野：“阁下说官兵吗？我国的巡警与士兵有严谨的区别。从事战争行为的称作兵，在民间管制和逮捕乱暴者称之为巡警，须注意其中的区别。”

李：“事件发生后，贵国外务省已经派出调查委员，本国公使也派出参赞，故也请贵领事向本国发出电信，妥善处理解决这一事件。”

波多野：“承诺阁下的委托，相信我国政府能让贵国得到满意的结果，本官失礼先行告辞。”

两日后，李鸿章再次接见日本驻天津领事波多野章五郎，与前日的态度大不相同，显得和颜悦色，语气温和。

李鸿章向波多野言道：“最初接到从长崎发来的电报，拙者一时大怒不能抑制，想必北京的醇亲王初闻此事也是怒不可遏。然而我等乃担任国家大事之人，像巡警和水兵这样的打架，交给该当职务的人处理就行了，只要该职务者公平无私，就不会令我等如此辛劳。今回警察和水兵的打架，如同小孩间之打架，父母只要两相无私相互平抚就可以解决了。为小孩间的打架再波及父母间的争吵就不好了。贵政府如果公正无私地解决此事，我想我大清政府也不会心存怨意。我作为伊藤大臣、榎本大臣的友人，素来主张平和主义，而且也曾和盐田大臣推心置腹谈过心，本官毫不怀疑贵政府可以公平无私地解决此事。其实15日警察和水兵发生打架前，清舰应该禁止水兵上岸才对，结果专门配置了两艘小船供水兵上岸，不能不说我们这边也是有不妥当之处的。”

李鸿章态度的转变是在听取了详细报告后，得知事件的全部经过自知理屈，故使出狡猾的外交手段，有意把巡警对水兵的治安维持行为，比喻成小孩间的打架，试图将事件大事化小，小事化了。

9月28日，清国驻长崎领事馆向北京总署提交了事件报告，情况与李鸿章知晓的事实存在较大差异。