亚洲之海——阿巴斯和商馆馆长

荷兰商馆馆长被捕

1728年12月，阿巴斯发生了一起事件：荷兰东印度公司商馆馆长彼得·伍德拉姆（Peter Utram）和另外两名高级商馆成员到城外迎接该城新任市长兼“夏邦达”的时候，突然被前来此地的阿富汗市长等人逮捕。被捕的原因是，以商馆馆长伍德拉姆为首的荷兰人，多年以来一直秘密计划把霍尔木兹岛纳入荷兰东印度公司的统治之下。

1722年，萨法维亚帝国的都城伊斯法罕落入阿富汗人之手。其后，伊朗高原和波斯湾沿海地区等地的治安极度恶化。阿巴斯周边地区成为阿富汗人与其敌对势力对峙的前沿，军事冲突连绵不绝。众所周知，荷兰商馆收藏有各种高价商品和大量银器，很容易成为这些军事力量的攻击对象。伍德拉姆为了摆脱这种危险状态，计划把商馆移到8公里以外的霍尔木兹岛上。对于拿不到薪酬、不满情绪高涨的霍尔木兹城堡的守卫兵士，荷兰东印度公司以补发拖欠的薪酬并支付给他们酬劳为条件来说服他们，双方好不容易在两个月前达成共识。

但是，英国东印度公司的商馆馆长得知了这一消息，当时他自己也在考虑同样的事情，现在却被人抢先一步，于是勃然大怒，遂写信给伊斯法罕的阿富汗人统治者告发荷兰人企图占领霍尔木兹岛。这是因为有很多家西北欧的东印度公司商馆都位于同一地方才发生的事情。为此赶到当地的市长巴鲁·汗（Baru Khan）根据稍后赶到并打算审理该案件的宰相弟弟阿卜杜拉·汗的命令，逮捕了荷兰商馆馆长等人。

霍尔木兹岛

　位于波斯湾入口处，呈铃铛形的右侧的岛屿。17世纪的古地图

实际上，早在荷兰商馆馆长之前，英国东印度公司的商馆馆长等人就先行到达并迎接了前来阿巴斯的巴鲁·汗。对此，英国商馆的日记中有如下记录：

上午，前去迎接巴鲁·汗。在萨鲁（Salu）迎接之后一起返回根布龙（Gombroon，阿巴斯的别名）。骑马行走了大约30分钟后，遇到前来欢迎的荷兰商馆馆长和其他两名绅士。最初，巴鲁·汗非常礼貌地接待他们，但当他们想加入到队列里来的时候，却全部被从马上拖下来，并被逮捕。荷兰商馆馆长提出了支付1000托曼的保释金，巴鲁·汗根本不听，要把他们带回萨鲁，在双方谈判的时候，又传来了荷兰士兵接近当地的情报。巴鲁·汗当时即命令把他们重新捆绑起来，并急忙赶至班得瑞（Bandari）。巴鲁·汗还威胁说，如果商馆和船只试图做任何抵抗的话，将马上取他们的首级。在发出警告的同时，他允许我们回到自己的城市。我们在离城市不远的商队住宿地的后面，能看到大约有80名的荷兰人和马来人士兵正在整队待命。

对此，荷兰商馆也保留有记录，其内容和英国商馆的日记大体相同。伍德拉姆打算用钱来解决这件事情，并写信给商馆让大家暂时不要有任何动作。此外，日记还记载有荷兰士兵和巴厘士兵打算出动的内容。有意思的是，该日记还记录了在旁边亲眼目击整件事情的英国人的反应。

当荷兰人被粗暴逮捕的时候，英国人没有做任何抗议。而当伍德拉姆拜托英国商馆馆长能否请他们不要将其手绑在后面走路的时候，英国商馆馆长也拒绝了。而且，英国商馆馆长还向巴鲁·汗宣称：“我和这件事没有任何关系，请您自便。”对于荷兰商馆馆长被捕，英国人内心是十分高兴的，并作袖手旁观状。之后，伍德拉姆公开宣称这一事件是由英国商馆馆长及其翻译和经纪人串通好的阴谋。

商馆馆长之死和枪战

阿卜杜拉·汗晚到了十余天，他把抓获的三人带到阿巴斯，并在巴鲁·汗的公馆内进行了严厉的审讯。三人每天晚上都被在脖子上套上沉重的枷锁，脚上锁上脚镣，关在有铁栏杆的牢房里。一周之后，由于被粗暴对待加上身心憔悴，三人当中有一人死亡。

1729年1月8日，监禁超过了三周，伍德拉姆感到不能再忍受如此痛苦，遂传信到荷兰商馆，让士兵采取武力措施救出他们。商馆领导层随即召开紧急会议，决定接受这一要求，并以武力解救。当天下午4点，由157名士兵组成的突击队冲向巴鲁·汗的公馆。荷兰士兵冲破紧锁的大门，在搜寻阿卜杜拉·汗和巴鲁·汗的同时，试图解救被捕的两名荷兰人。但是，阿卜杜拉·汗和巴鲁·汗两人及其亲信从后院翻墙逃跑，两名荷兰人却被阿富汗卫兵袭击。救护队把一息尚存的伍德拉姆抬到商馆，但伍德拉姆身受重伤，还来不及得到救治即离开人世。据荷兰方面的史料记载，这次突袭造成4名荷兰人、60多名阿富汗人死亡。

闻讯赶来的阿富汗士兵，随即追击已经收兵回营的荷兰军队至荷兰商馆，并和应战的荷兰方开始激战。战斗通宵达旦，并在数天内仍零星发生。商队旅馆形式的荷兰商馆防御坚固，阿富汗人即使使用枪炮进行攻击也不能攻下，但在兵临城下的困境中，馆里的200多人渐渐露出疲惫之色。虽然荷兰船只从海上送来粮食和武器弹药等补给，但搬运这些补给的小船也遭到了阿富汗军队的炮火攻击。

在战争继续的同时，双方私下开始了和平谈判。根据英国东印度公司商馆日记的记载，在荷兰救护队突袭巴鲁·汗公馆（1月8日）的晚上，荷兰商馆的一艘小船在夜色中偷偷靠近停留在海湾不远处的英国船只“布里塔尼亚”号（Brittania），给船长带来一封接替伍德拉姆成为商馆临时馆长的哈夫曼（Hafferman）递交给英国商馆馆长的信。信中传达了伍德拉姆的死讯，并委托英国东印度公司给予斡旋。在这个时候，荷兰方面就已经明白继续战斗并非上策。虽然荷兰东印度公司并不信任英国东印度公司，但在当时的阿巴斯，能够站在第三者的立场并调停荷兰和阿富汗的纠纷的，除英国商馆外别无他人。对荷兰商馆来说，这也是一个痛苦纠结的决定。

英国商馆馆长答应了请求，出面积极斡旋。交涉在枪炮声中持续，最终在两周后的1月22日，阿卜杜拉·汗和荷兰商馆达成和解。整个事件被认为是已去世的前商馆馆长伍德拉姆在不向阿富汗统治者报告的情况下，试图占据霍尔木兹岛及其要塞，这损害了阿富汗国王和荷兰东印度公司之间的友好关系。不仅如此，荷兰商馆馆长还给阿卜杜拉·汗写了一封道歉信，并以礼物的名义支付了1000拖曼。这实际上可以看作一种赔偿金。阿卜杜拉·汗则向荷兰商馆赠送了赐衣作为恢复友好关系的证明。作为还礼，商馆馆长拜访阿卜杜拉·汗以表敬意。

和平及其意义

该事件以荷兰东印度公司的全面屈服告终。一连串骚动的责任被完全归到已故商馆馆长伍德拉姆身上。荷兰商馆损失了商馆馆长和高级馆员，还支付了赔偿金，已经付给霍尔木兹岛卫兵们的酬劳也打了水漂。可以说，为了商馆的利益和安全而试图占据霍尔木兹岛的伍德拉姆白白死去。但对于人员、粮食、武器弹药供给有限的荷兰方面而言，就算是对自己有些不利，但也没有比缔结和平更好的选择了。另一方面，阿富汗方面也不能说是粮食弹药非常充足。伊朗高原各地战事频繁，此时也要避免制造新的敌人。如果彻底攻击荷兰商馆的话，荷兰会从巴达维亚增派援军，这有可能使阿富汗人面临与荷兰东印度公司爆发全面战争的危险。与其把荷兰人赶出去，还不如建立友好关系，这对双方都更有利。

之后，荷兰东印度公司也没有进行报复。就算派遣舰队和士兵打击阿富汗人，也得不到更多好处。荷兰东印度公司不会进行不划算的报复。这离由于公民被杀，国家出兵报复的时代还很远。

在这一事件解决半年后的1729年秋天，阿富汗国王被聚众反攻的萨法维帝国军队击败，随即放弃伊斯法罕并逃回阿富汗。驻守在阿巴斯的阿富汗人也都离开当地。这时，就算荷兰方面想报复也无从寻找对象了。

在这一事件爆发的前几年，英国东印度公司和“夏邦达”之间发生过武力冲突。酒醉并在城里发酒疯的英国士兵被“夏邦达”的手下杀死，尽管英国方面要求引渡嫌疑人，但“夏邦达”并未答应。于是，英国东印度公司让停泊在海湾的英国船只尽可能靠近岸边，依靠舰炮猛烈轰击“夏邦达”的公馆，结果非但没能让“夏邦达”屈服，相反还导致商馆被包围，陷入了无粮断水的困境。英国人不得已，只得委托荷兰东印度公司进行斡旋，最终以支付赔偿金来收场。这一事件，也以与前面介绍的荷兰商馆馆长被杀事件大致相同的结局而告终。

在18世纪20年代，荷兰东印度公司和英国东印度公司都还不具备充分的军事力量，甚至不能使持续混乱的波斯地区的地方势力屈从。这时的荷兰、英国两家东印度公司，依然仅仅只是继承了葡萄牙的“海上帝国”，其势力尚未坐大。