楚汉战争双方成败的基本原因

刘邦以弱小的实力取得战争的彻底胜利，项羽则以绝对的优势招致了最后的失败，原因是多方面的：

首先是政治上的原因，这是起决定作用的因素。刘邦顺应社会历史潮流的发展，力图巩固和发展秦朝的郡县制度，汉军每到一地，都注意体察民情，严整军纪，笼络人心，废除秦代的严苛法纪，并注意恢复社会的正常秩序，发展社会生产，养民生息。因而，得到了民众的真心维护。百姓“争持牛羊酒食献享军士”（《史记?汉高祖本纪》），所以刘邦军便由弱变强，节节胜利。而项羽军在夺得了反秦战争的胜利后，却大封诸侯，将秦王朝的疆域分封给十八个王，又重新使社会倒退到封王割据的春秋战国时代，这就从根本上违背了历史发展客观规律，无法获得百姓的支持。加之项羽不但不注意争取民心的工作，反而在攻取一地之后，常常用残酷的手段镇压反抗者，尤其是大规模坑杀降卒，更加激起了秦人、齐人的强烈仇恨，民怨沸腾，人心丧尽，这就注定了项羽军必然走向彻底失败的道路。

战略策略的原因。刘邦军对整个战争的战略指导预先就有通盘的计划，刘邦从入巴蜀，烧栈道，夺占三秦，兵出函谷，武关，攻取楚彭城，退保成皋一线，都有着较为成熟的战略策划，到彭城惨败后，刘邦军虽处在于相当被动的劣势地位，但却定下了主战场正面坚持，交战场南北配合的战略决策。在正面的主战场江军扼守成皋要地，占据敖仓之寨，兵出武关，在宛（在河南省南阳地区）、叶（今河南省叶县地区）一带机动作战，成功地调动和疲惫了楚军，以战略上的持久战积蓄力量，转换优劣态势。为配合主战场作战，，刘邦在北方以韩信破魏之后，命其领兵向北攻取燕赵，向东进击三齐，再插进楚军的侧背，断绝楚军的供应渠道；在南方以随何游说九江王英布叛楚归汉，使项羽军的大后方失去依托，且牵制了项羽的大量兵力；与此同时以彭越之军数度偷龚楚军腹心地区，迫使项羽不得不两度，回军解救后方之危机。刘邦军在整个楚汉战争期间，还十分讲究斗争策略，善于用间，以挑拨离间、分化瓦解、威胁利诱等等手段，有效地削弱了楚军的力量，范增的出走，项伯的暗中效力刘邦，周殷的叛变，英布的附汉都给楚军造成了巨大的损失。

相比之下，项羽则在整个楚汉战争期间缺乏长远的、通盘的战略策划，许多重大作战行动都带有一定的盲目性，尽管战役战场上不断取得胜利，诸如战败田荣、收复彭城，打败英布，驱赶刘邦杰出的统帅才能。但在战略全局的指导上却一再失策，说明项羽军缺乏应有的战略头脑。田荣反楚，占领三齐，虽然楚军应反击田荣，但在刘邦已乘机夺占关中，直逼彭城的紧急关头，项羽军仍未看到主要的威胁为西方的刘邦主力军，继续陷在齐地作战。彭城反击胜利，攻占荥阳，直逼成皋本来已占有非常有利的态势，但项羽不知集中力量突破成皋后，再入函谷关，夺回三秦，彻底摧毁刘邦的基地，而是徘徊于成皋、荥阳地区，且受刘邦战略意图的调动，忽而南下，忽而东返，丧失了时间丢掉了主动权。使部队疲劳不堪，将自己的优势地位拱手让予了刘邦军。至于用间和谋略欺诈等手段的运用，与刘邦相较更是不可同日而语，这充分暴露了项羽军勇有余而谋不足的严重缺陷，显然这样的军队要和足智多谋的刘邦军相较，自然难以取胜。

招贤纳士运用人才方面的原因。刘邦既善于联合一切反对项羽的力量，组成自己的同盟军，又十分注意招贤纳士，任用人才。所以在刘邦周围聚集了一批贤臣良将，诸如萧何、张良、韩信、樊哙、灌婴、陈平、彭越、郦食其、王陵等人，可谓谋臣勇将云集。这些谋臣勇将成了刘邦进行决策和作战指挥的智囊与核心力量，对取得楚汉战争的胜利起了无可估量的作用。所以刘邦在登上帝王的宝座之后让群臣述说自己战胜项羽的原因时，高起、王陵说：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”刘邦说：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道。吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”（《史记?高祖本纪》）。而项羽则不注意网罗和使用人才，甚至妒贤嫉能，刚愎自用，听不进有益的建议，不少精干之才都纷纷背离项羽，投向刘邦，韩信、陈平、英布都是这种情况。亚父范增对项羽赤胆忠心，最后也被项羽逼迫而走。项羽只相信自己的勇力。因而在整个战争中，没有一员得力战将，更没有代替他独挡一面的栋梁之才，只能靠自己左冲右突，这一方面实在比刘邦差之千里。

建立后方巩固基地的原因。刘邦在整个战争中，十分注意建立巩固的后方供应基地，专留萧何经营巴蜀和关中地区，既无后顾之忧，又保证了对前方源源不断的兵员和物资供给。而项羽的后方既有封王割据势力之间的矛盾和战乱，又有彭越、英布等人的袭扰和作乱，经常处于供应紧张的困境，严重地影响了军心士气和作战行动。