李弘之死



毛主席说得好：与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷。这句话用在武则天身上最恰当了。她的一生，和后宫斗，和大臣斗，和皇帝，也就是自己的丈夫斗，越战越勇，权力也越来越大。上一集讲到，武则天晋升天后以后，威望持续走高。随着势力的增强，武则天心中的目标也越来越明确，皇冠已经在她眼前闪耀。而此时唐高宗的病情越来越重。他们的儿子太子李弘已经长大成人，并且在咸亨四年（673年）完婚，一旦高宗身体有变，太子就要继承大统。那么，武则天的权力还能延续下去吗？她是否还要和儿子斗呢？母子斗法，是怎样一番情境？李弘会面临着怎样的命运呢？要想说清楚这几个问题，我们得先了解李弘是个什么样的人。

一 有其父必有其子

我们曾经讲过，李弘的名字是道教的一个谶语，是太上老君的化身。他的出生刺激了母亲的野心，也成为母亲争夺皇后之位的重要筹码。随着母亲成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子，母子二人，互相依存，李弘从小就备受高宗和武则天的宠爱和重视，八岁就开始监国听政，积累行政经验。

李弘天姿聪颖，高宗为了培养他，在早期教育上抓得很紧，首先当然要他学习儒家经典，希望他将来能成为一代圣君贤王。但李弘在儒家经典之外，对文学也很感兴趣。这一点并不奇怪，唐高宗年轻的时候就热爱文艺，此后终身保持着对文学的兴趣和对文人的好感。而武则天从小爱好文史书籍，自己也能够写诗写文章，所以李弘无论遗传父母哪一方的基因，都应该表现出文学方面的天分。

李弘在文学方面相当早慧。龙朔元年（661年），李弘刚刚十岁的时候，就命令自己太子府的下属许敬宗、上官仪等文人博采古今文集，分门别类地摘抄其中的清辞丽句，编成了一本五百卷的大部头文集，起名叫《瑶山玉彩》，献给了唐高宗。这书虽然不是原创，但是唐高宗看到儿子小小年纪就有这样的志向和领导才能，太难得了。心里着实高兴，马上赐了三万段丝绸给他。许敬宗等一干捉刀代笔的也跟着没少沾光。

太子既然聪明能干，高宗和武则天就一直对他寄予厚望。特别是从显庆五年（660年），唐高宗得病以后，他对于培养接班人的愿望就更加急迫了。正因为如此，李弘一生虽然只活了短短的二十四年，却有七次监国的经历。据《资治通鉴》记载：“太子弘仁孝谦谨，上甚爱之；礼接士大夫，中外属心。”除了监国以外，高宗还特地赐予他一本《政典》，这本书记载了古往今来的一些政治传统，希望他好好读书，尽快熟悉政治运作的规则。但是，把儿子当皇帝培养，未必儿子以后就真能成为皇帝。无论身体还是性格，李弘都像极了父亲唐高宗，不大具备当皇帝的素质。

先说性格。李弘的性格敏感纤弱，和少年时代的高宗有得一比。当年，长孙皇后去世时，九岁的李治哀哀无告，一副小可怜的样儿，把舅舅长孙无忌的心都哭碎了。李弘八岁时，父亲唐高宗李治和母亲武则天一块巡游东都洛阳，把他留在长安，让他跟着一帮大臣临朝听政，借此锻炼他治国的能力。可是李弘对父母思念不已，终日哭哭啼啼，把朝臣们搞得手足无措，最后唐高宗和武则天只好把他接到身边。

李弘不仅对现实生活中这种离别和苦难承受不了，对书本里描写的丑恶事情也都无法接受。他跟着老师学习《春秋》的时候，读到楚国的世子芈商臣杀国君的事情。世子就是春秋时期诸侯国国君的王位继承人，相当于后来的皇太子，商臣是楚王的儿子，但他为了早日夺权，就杀了自己的父王。春秋战国时期，这种臣弑君、子弑父的事情简直太多了。李弘读到这段历史，大惊失色，问老师说：“圣人怎么会把这样的事情写进书里啊？”老师对他说：“孔子作《春秋》，当然是好事和坏事都要写呀，只有这样才能惩恶扬善呀。”可是李弘仍然接受不了，不愿意再看这本书了，非要老师换教材。结果把老师感动了，认为这个孩子天生仁孝，以后必定会是个圣君贤主，于是把他的教材换成了只讲正面规范的《礼记》。

要说“仁孝”这个词，本来是个褒义词，但是用在李弘身上，就和唐太宗当年评价李治“仁懦”一样，让人觉得暗含着窝囊的意思。事实上，李弘的仁孝确实和父亲唐高宗当年很相似。麟德元年（664年），因为上官仪的案子，曾经当过太子的李忠以谋反的罪名被杀，尸体暴露荒野，无人敢管。李弘听说之后，心里老大不忍，上表请求收葬这个异母哥哥。这和当年李治要求父亲善待两个被废的哥哥简直是异曲同工。

再看身体。李弘的身体比高宗还差。高宗好歹是成年之后才得了风疾的，而李弘从小就体弱多病。他的病，根据《旧唐书·孝敬皇帝传》的说法是“痨瘵”，就是今天我们说的肺结核，这是一种消耗性疾病，在古代无药可治。李弘曾经有一次对大臣讲，这病是因为他小时候学习过于用功，不知道爱惜身体造成的。抛开用功过度是否容易引起肺结核这个医学问题不谈，李弘很小就体弱多病是毫无疑问的。因为多病，李弘成年以后，接见自己太子府属下的机会越来越少，他的属下因此非常有意见。负责他饮食起居的典膳丞，甚至上书说要制裁他，减少他的饮食供给。正因为身体欠佳，李弘虽然聪明儒雅，又频频受命监国，但却无法真正亲理朝政，甚至有时他监国都不能到朝廷里来，经常要委政宰相，这当然是个很严重的问题。

李弘这种柔弱的性格和多病的身体状况，本来容易养成依赖性的人格，和武则天的强毅正好互补，如果相处得宜的话，母子间本不至于引发太大的冲突。但是，冲突还是发生了。

二 母子冲突

太子李弘和武则天之间冲突的表面化是在咸亨二年，冲突的引子就是萧淑妃留下的两个女儿的婚姻问题。这也是被史学家大书特书的一件事。当时，武则天和唐高宗一起巡游东都洛阳，留太子监国。李弘有病，不能上朝，只在宫里静养。有一天，李弘静极思动，到处游逛，不料却见到了长期幽禁在掖庭的两个同父异母的姐姐，也就是萧淑妃的两个女儿。一个是义阳公主，一个是宣城公主，这两个老姐姐已经给关了十几年了，见人都不会说话了，在那儿看着李弘，傻乎乎的，瑟瑟发抖。李弘可是一个很慈悲的人啊，他哪受得了这场面？关于这件事，在《资治通鉴》里有一段精彩的描写:

义阳、宣城二公主，萧淑妃之女也，坐母得罪，幽于掖庭，年逾三十不嫁。太子见之惊恻，遽奏请出降，上许之。天后怒，即日以公主配当上翊卫权毅、王遂古。

李弘不是一个仁慈而敏感的孩子吗？看到姐姐年纪这么大了还没有出嫁，孤苦仃怜，独守空房，他受不了了，立即奏请让两位姐姐出嫁，让她们过上正常人的生活。

这多像当年唐高宗去看望王皇后和萧淑妃啊，这不是明显在拆母亲的台吗？武则天看到太子的这个上疏，勃然大怒：这小子居然敢跟老娘叫板，当年老娘要不是把萧淑妃整倒，现在没准儿你早被别人害死了，现在你以为自己羽翼丰满了，居然替别人来求情了。这不是要我的好看吗？确实是啊，李弘同情心泛滥，这岂不是在揭露母亲的残酷无情！大怒之下的武则天说，这样吧，既然太子说她们两个该嫁人了，那就嫁吧，这儿不就有两个值班的卫士吗，就你们俩儿吧，一个娶义阳公主，一个娶宣城公主。于是，两位公主草草完婚。这件事经由史书的渲染，历来被当成武则天残酷而太子仁孝的标志性事件，据说，李弘就是因为这件事“失爱于天后”，直到后来神秘死亡的。事实真的如此吗？

其实，这件事和许许多多对武则天的记载一样，有部分真实性，但是也有相当大的夸张成分。夸张了什么呢？首先是公主的年龄。按照《资治通鉴》的记载，两位公主是年逾三十不嫁，而按照《新唐书》的记载就更夸张了，是近四十不嫁。当时一般贵族女子结婚都在十五岁左右，因此无论是三十多岁还是四十岁确实显得触目惊心。可是这个年龄实在是太离谱了。为什么这么说呢？有两个理由：第一，因为咸亨二年高宗只有四十三岁，他是十六岁当上的太子，萧淑妃也是在高宗当太子期间纳入后宫的，就算当年得子，孩子的年龄也不可能超过二十七岁。第二，两个公主之中，宣城公主的墓碑保留下来了。根据碑文的记载，宣城公主死于唐玄宗开元二年（714年），享年六十六岁，倒推到咸亨二年，当时的宣城公主二十三岁。所以说，两位公主当时的年龄应该在二十三岁到二十七岁之间，这在当时也不算年轻了，可是无论如何不可能年逾三十，更不可能到四十岁。

除了公主年龄之外，两位驸马的出身也没有那么卑微。按照《资治通鉴》的记载，这两位驸马是随便指派的，其实不是这么回事。这两位驸马并不是普通的卫士，而是翊卫，翊卫是皇帝身边的亲近侍卫，他的祖上是需要有出身的，至少是父亲或者爷爷当了大官，孩子才能有当翊卫的资格。其中，义阳公主驸马权毅的祖父是唐太宗秦王府嫡系，封卢国公。宣城公主驸马王勖的祖父也官至监门将军，封平舒公。论出身，虽然比照其他驸马有些距离，但是匹配两位公主还并不显得太过离谱。

这样看来，在两位公主的婚姻问题上，武则天的处理虽然确实存在问题，但是也并不像史书描述的那么夸张。事实上，作为一个有头脑的政治家，武则天做事不可能那么不计后果。她知道无论做什么事都不能做得太绝，因此，在李弘提出让姐姐出嫁的上奏之后，武则天立刻行动起来，马上给公主选定了驸马，而且婚后两位驸马都升了官，一个是袁州刺史，一个是颍州刺史，刺史怎么也是四品官。整个事情办得雷厉风行，尚可做到掩人耳目。

李弘公开替萧淑妃的女儿求情，自然让武则天觉得很不痛快，她觉得母亲的权威受到了挑战，她也当然想到了太子不喜欢她的恐怕不只是这一件事，她和太子迟早得分出个高下。但这还不是问题的关键。关键是，太子并不是一个人，而是代表着一个权力集团。为什么呢？随着太子年龄的增长和监国次数的增多，太子身边已经积累起了一批自己的势力。这批追随太子的势力既是太子的属下，又是唐朝的宰相！这又是怎么回事呢？

唐朝的太子府其实就是一个小政府，官僚设置完全模仿朝廷。依据制度，如果皇帝亲政，当然由宰相辅佐，而如果太子监国，就应该由太子府的官员辅政。唐高宗时期，因为太子李弘频频监国，为了协调朝廷和太子府的关系，太子府的重要官员往往就由朝廷的宰相兼职。这样，宰相和太子慢慢地就形成一种势力了，宰相既是皇帝的下属，又是太子的下属，宰相就成了太子利益的维护者。太子是唐高宗的法定继承人，如果唐高宗去世，武则天还能够控制政权吗？联想到在公主婚姻等问题上的母子矛盾，武则天觉得没有把握。就是在这种心态下，武则天才在上元元年（674年）的建言十二事中，特别提出在家庭中母亲的权威问题，要求儿女对于父母抱同样的尊重。但是，仅仅是这样的礼仪改革真的就能让儿子臣服吗？恐怕连武则天自己也不相信。怎么办呢？

三 李弘死亡疑团

就在武则天焦虑不安的时候，问题忽然解决了。解决的方法很不寻常，上元二年，太子李弘和高宗夫妇一起巡幸洛阳，四月死于洛阳行宫。而且在他死之前，唐高宗刚刚向他口头承诺过，要禅位给他。李弘的死显得相当蹊跷。母子之间正在要开始斗法，母亲还没想好怎么办，这时候儿子突然死了，人们一下子就把目光都集中在了武则天身上。那么，李弘究竟是怎么死的？他的死跟武则天有没有关系呢？

史书中有两种记载。第一种是说，李弘是因病去世，属于自然死亡。第二种则认为，李弘是被武则天毒死的。

认为李弘是自然死亡的最早记录，是李弘死后唐高宗发布的制书《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》：

皇太子弘，生知诞质，惟几毓性。肃敬著于三朝，仁孝闻于四海。若使负荷宗庙，宁济邦家，必能永保昌图，克延景历。岂谓遽婴雾露，遂至弥留。顾惟辉掌之珍，特切钟心之念，庶其痊复，以禅鸿名，及腠理微和，将逊于位。而弘天资仁厚，孝心纯确。既承朕命，掩欷不言，因兹感结，旧疾增甚。亿兆攸系，方崇下武之基；五福无徵，俄速上宾之驾。

这是以唐高宗的名义发布的一道制书，这份制书赐皇太子李弘一个谥号，什么谥号呢？叫孝敬皇帝。在这篇制书里，唐高宗说，我这个儿子仁孝英果，孝顺父母，礼敬大臣，将来一定会是个好皇帝，可惜天不假年，得了重病。我告诉他，只要他的病稍微好一点，就禅位给他，让他当皇帝。谁知他太孝顺了，一听到这个消息，又伤心又感动，病情加重，不幸去世了。我很悲痛，现在我想实现自己的夙愿，让他当皇帝，所以赐予他一个谥号，叫孝敬皇帝。后来的《唐实录》、《旧唐书》的记载大体也是如此。按照这样的记载，李弘应当是长期生病，医治无效，最后自然死亡。

而认为李弘是被毒死的最早记载出现在唐中期。成书在肃宗时期的《唐历》写道：

弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地。以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。

说这太子是一个好人，深得皇帝和大臣的喜爱。但是因为请求让两个公主出嫁，天后就不高兴了，最后他没得好死，是他的母亲让他不得寿终。同样是唐肃宗时期的大臣李泌还明确说，是“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬”，直接说是武则天把李弘毒死的。此后，《唐会要》、《新唐书》都持这种看法。

那么这两种记载中，哪一个是真的呢？我想，虽然武则天此刻和李弘存在着深刻的矛盾，虽然武则天绝不缺少狠心，但是她还不至于杀李弘，李弘应该是病死的。为什么呢？三个理由：

第一，文献出现的先后顺序。记载李弘因病医治无效自然死亡的制书，是在李弘刚死就发布的，从时间上讲远远早于肃宗时期的《唐历》。越是原始的材料可信度越高，这是处理史料的一个基本原则。

第二，李弘此前有长期生病的记录。我们说过，李弘从小就得了肺结核。咸亨元年以后，他的病加重，甚至在监国的情况下，连接见属下都办不到，以至于他的典膳丞都对他下了最后通牒，说，您要是再不见我们，我就要减少您的饮食。李弘答复说，我最近病情加重，皇帝要我加强休养，所以我一直待在内宫养病。不是我不愿意见你们，是我不能见你们。从咸亨元年到上元二年又过去了五年时间，肺结核作为一种消耗性疾病，会越来越重，这是不难想象的。

第三，武则天当时并没有杀死儿子的十足必要。我们说过，李弘是一个心灵敏感、身体脆弱的人，很像他的父亲唐高宗，既然武则天能够以一个妻子的身份驾驭唐高宗，未必不能够以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘缠绵病榻，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？试想，李弘可不像当年毫无行动能力的小公主，他是一个成年人，周围有一班人马保护他，如果武则天杀人不成，或者是杀人的事实败露，她将失去丈夫的信任，失去天下的人心，想要谋取更多的权力就无从谈起了。作为一名清醒的政治家，她怎么能够这样莽撞行事呢？

可是有人要问了，虽然如此，可是李弘怎么会死得那么巧呢？他的父亲刚刚放出话来，说你病一好，我就把皇帝的位置传给你，他一听，立马就死了，这不太蹊跷了吗？我想，这就看怎么理解唐高宗的禅位了。我们知道，唐高宗是在李弘病重的时候对他说要传位的，这种做法，恐怕有点类似于民间的冲喜。李弘是唐高宗和武则天的长子，从小深受宠爱，高宗夫妇也对他寄予厚望。现在，孩子眼看就要不行了，唐高宗万般无奈，向他提起传位的事情，希望他一高兴，病情能够好转；或者，哪怕不能好转，能多活几天，这对父母来讲心里也有一丝安慰。结果事与愿违，冲喜并没有带来想象中的效果，李弘一激动，反倒死得更快了。如果从这个角度理解，这个所谓的疑点也就不存在了。所以我们说，李弘应该是肺结核晚期后的自然死亡。

李弘死了，武则天是什么感觉呢？我想，她应该是在悲痛之中又松了一口气。先说悲痛。平心而论，李弘没有给她带来过太多的麻烦，相反，倒帮了她不少忙。当年，如果没有李弘的诞生，她也就没有争夺后位的资本；即便在当了皇后之后，太子李弘的存在，对她坐稳位置也是大有益处的。试想，当年上官仪事件中，唐高宗最终没有废黜武则天，除了武则天反应迅速，处理得当之外，未尝没有顾及李弘的因素。如果废黜了武则天，李弘的太子之位必然不保，那样就会引起政治上的连锁反应。考虑到方方面面，唐高宗最终还是妥协了，而且武则天的地位因此又上了一个台阶。这样看来，李弘虽然因为请求让姐姐出嫁而令武则天感到难堪，但是总的说来，他对武则天还是功大于过。他死后，武则天悲痛不已，亲自撰写了《一切道经序》，说自己每次回想起养育之情，就难以自持。这份母亲对儿子的感情是真实的。正因为如此，她和唐高宗才追认李弘为孝敬皇帝，追认太子为皇帝，这在中国历史上还是第一次。

但是为什么我又说武则天在悲痛之中松了一口气？我们也要看到，李弘的死对于武则天真是太及时了。李弘从八岁开始监国，是唐高宗培养了十几年的继承人，拥有来自宰相集团的鼎力支持，这是李唐王室抗衡武则天力量的重心所在，和武则天之间的矛盾也在发展之中。如果他不死，日后他和母亲之间必定会有一场恶仗要打。但是，现在不需要武则天再费心了。太子的死解决了一切矛盾，为武则天势力的发展又赢得了宝贵的时间。

纵观李弘短暂的一生，因为母亲的强大，他成为了太子；也因为母亲的强大，他注定要成为一个悲剧角色。李弘没有子嗣，两个月之后，他的弟弟李贤被立为太子。李贤只比哥哥小两岁，他容貌俊朗，身体健康，从小熟读经史，还擅长骑马打猎，是一个德智体全面发展的好孩子。面对野心勃勃的母后，李贤这个阳光男孩又会面临怎样的命运呢？