李自成也曾用过诈降的伎俩吗？

暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣；眼前飞扬着一个个鲜活的面容，这是历史带来的回忆。一起来了解下“李自成也曾用过诈降的伎俩吗？”的相关话题，看看是否能解决您的疑惑。

《明史纪事本末》有一段关于“李自成之乱”的记载。书中说，崇祯七年李自成被陈奇瑜困在车厢峡，陷入绝境，于是他让人把自己绑了求降。原文如下：“总督陈奇瑜围李自成于汉中车厢峡，会连雨四十日，贼马乏刍，死者过半，弓矢俱脱，贼大窘。自成乃自缚乞降，奇瑜许之，各给免死票回籍，自是复纵横不可制矣。”

此段记载与姚雪垠的《李自成》实在太矛盾了。姚雪垠刻画的李自成是那么一个高大全的英雄形象，他还看不起张献忠、罗汝才等人，因为他们都玩过诈降的伎俩，想不到李自成自己也使过这种手段。也许有人会说兵不厌诈嘛，不过是一次纯战术上的诈降而已，甚至还有人为他辩解说，根本就没有车厢峡这么个地方！

《明史·李自成传》中如是写：“自成等陷于兴安之车厢峡。会大雨两月，马乏刍多死，弓矢皆脱，自成用君恩计，贿奇瑜左右，诈降。”大意与《明史纪事本末》里一样，不过是多写了一个出这个“馊主意”的顾君恩而已。

很多人不太认同《明史》，认为此书是清朝人编写，极尽篡改之能事，甚至有人认为是“秽史”，但清朝人对李自成也没有什么污蔑的必要吧？但既然有此说，就再找一些资料来看。

民国时期，李自成的乡党——陕西米脂人李健侯写了一本《永昌演义》，其中第七回是：“陈奇瑜师援南阳郡，李自成中计陷车厢。”第八回是：“顾君恩用计脱险地，李自成兵败走平凉。”

民国文人不存在“位置决定想法”的问题，他写道：“但见那迎祥、自成甥舅二人，都衔璧自捆，从峡里走了出来，一直由那夹道剑戟之中，低首而行，行至中军，匍匐军门，泥首请死。”李健侯倒没有替他的英雄老乡粉饰，李自成在明军军门跪了。

再找一个更中立的史料，《剑桥中国史》之《明史》，其中也明确写到：“陈奇瑜设计在河南西部靠近陕西边界一个偏僻的峡谷中，诱陷数千名造反军。然后，他在一个引起争论的行动中断送了自己前程。他接受李自成和其他几个造反领袖的投降，派人将他们及其部下遣送回陕北。但是造反者的投降是假的，他们杀掉护送的人，在陕西具有战略意义的渭水流域开始了一连串成功的袭击。”这里与其他资料有出入的是投降人数，他写是数千人。

厦门大学教授傅小凡在中央电视台《百家讲坛》讲《崇祯那些年》，其中也专门讲到了一章叫《李自成诈降》，他认为是3万多人。

人数且不论，如此看来，李自成诈降的事应该是八九不离十的，但是为什么姚雪垠回避掉了这段历史呢？

回头再看姚雪垠写的《李自成》，他是直接从崇祯十一年（1638年）开始写的，这个有损李自成形象的段子他不肯涉及，甚至对李自成的重要谋士顾君恩也轻描淡写了。

实际上顾君恩此人倒真是一个谋略家，是他在李自成建立政权后，主张先取陕西作基地，再略定三边，经山西攻取北京的。后来，李自成让顾君恩当了吏政府侍郎、文谕院院长，还封了齐侯，也算是相当高的级别了。有关此人的下落，有说他被李自成杀了，还有说他一直跟随李自成退到了湖广，李自成殉难后，他又跟随李过进入湖南平江县，最后出家，不知所终。

回来再说说诈降，即便有，应该也无损李自成的形象吧。关羽也曾经暂降过曹操，并没有减损其忠勇之概。有时候后人的着意粉饰，倒显得多此一举了。