首页 > 野史传说 > 历史趣闻

王安石为什么要提出重修《三国志》?

历史大观园 历史趣闻 2021-08-14 09:50:23 0 王安石

暗淡了刀光剑影,远去了鼓角争鸣;眼前飞扬着一个个鲜活的面容,这是历史带来的回忆。一起来了解下“王安石为什么要提出重修《三国志》?”的相关话题,看看是否能解决您的疑惑。

《史通》中有一句话,虽然作者刘知几写得漫不经心,但是对陈寿的评价却实在不高,其文如下:“当宣、景开基之始,曹马构纷之际,或列营渭曲,见屈武侯,或发使云台,取伤成济,陈寿、王隐咸杜口无言……”

大意就是说当司马懿和他儿子司马师开始搞那些阴谋时,当曹氏和司马氏因为争权而结怨纷争时,或者是司马懿在渭曲被诸葛武侯凌辱时,或者是曹髦把铠甲和兵器发给士兵下凌云台与司马昭一决生死反被成济所杀时,陈寿的《三国志》和王隐的《晋书》都闭口不言……

不敢说真话,在写史的人当中并不少见,只是胆小怕死罢了,不可能每朝都有像董狐这样不要命的史官。但是陈寿被后人看不起,倒不是因为他的《三国志》写得有多不堪,而是他的行节有亏。

在正史《晋书·陈寿传》中,记载:“丁仪、丁廙有盛名于魏,寿谓其子曰:可觅千斛米见与,当为尊公作佳传。丁不与之,竟不为立传。”

在正史的记载里,陈寿竟公然索贿,意思是给了“千斛米”就可以为丁仪等人写个好传,结果人家不买账,他就果然不给立传了。这简直有点拿手里的史笔开玩笑的意思了,文人无良,莫此为甚。

不仅如此,他陈寿一个降官,竟然对诸葛亮父子也没“作佳传”,原因在《晋书》里也有交代:“寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所诛,寿父亦坐被髡,诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传,谓亮将略非长,无应敌之才;言瞻惟工书,名过其实。议者以此少之。”

这里的意思是,陈寿父亲曾做过马谡的参军,马谡失了街亭被诸葛亮含泪杀了,而陈寿父亲也受罚被剃了个大光头或阴阳头,再加上诸葛瞻又看不上陈寿。因而陈寿立传,就说诸葛亮军事谋略非其所长,又无临敌应变之才,还说诸葛瞻只是工于书法,名过其实。可惜的是,诸葛父子都死于社稷,而陈寿却投降了,因此后人就轻视陈寿的为人。

《晋书·陈寿传》是唐朝房玄龄等人撰写的,笔者相信房的品行和为人。他还记录了陈寿的这样一件事:陈寿父亲去世,他在守丧期间,因为生病而让婢女伺候自己服药,结果被来客看见,乡党因此对他颇多议论指责。

可能就是因为上述种种原因,王安石很看不上陈寿,不仅是对他的人,对他的《三国志》也颇有微词。这在宋代王铚的《默记》中有记载:苏东坡曾经对刘壮舆说:“轼元丰中过金陵,见介甫论《三国志》曰:‘裴松之之该洽,实出陈寿上,不能别成书而但注《三国志》,此所以□(原本缺此字)陈寿下也,盖好事多在注中。’”

王安石说,给《三国志》作注的裴松之其实很博学,水平在陈寿之上,没有专门著一本书而只给陈寿作注,实在可惜,其实他的注中有很多的好东西呀!

“安石有意重修,今老矣,非子瞻,他人下手不得矣。”王安石就想重修三国史,可惜他自己老了,他觉得除了苏东坡,别人都够呛。但是苏东坡也没敢接这活儿,他说自己“于讨论非所工”,意思就是我写写散文恐怕还行,写议论文不是我所长呐。

王安石对此事还真是上心了,可见他确实对《三国志》和陈寿很不满意,他不光给苏轼说过,还找过别人。在唐庚的《三国杂事》里有这样的记载:“往时欧阳文忠公作《五代史》,王荆公曰:‘五代之事,无足采者。此何足烦公。三国可喜事甚多,悉为陈寿所坏,可更为之。’文忠公然其言,更不暇作也,惜哉!”

欧阳修当时修《五代史》呢,王安石说,《五代史》没什么劲儿,三国时候的精彩事儿那么多,可惜都让陈寿给写坏了,你应该重修一下。欧阳修也很同意王安石的观点,可惜人生苦短,没有那么多的时间了。

免责声明

本站部分内容来自于网络或者相关专家观点,本站发表仅供历史爱好者学习参考,如有侵权请联系删除。
本文地址:/ysxl/lsqw/31429.html

  • 手机访问

站点声明:

历史学习笔记,本站内容整理自网络,原作无法考证,版权归原作者所有,仅供学习参考。

Copyright © http://www.historyhots.com All Rights Reserved. 备案号:粤ICP备20055648号 网站地图