三国原来是这样——赤壁之战



我们都知道《水浒传》中有一个著名的桥段“武十回”，从第二十三回武松景阳岗打虎开始，至第三十二回醉打孔亮结束，武松在施耐庵（作者存疑）的笔下无限风光，“武十回”可以说是《水浒传》中扛大旗的段子。

与《水浒》几乎同时问世的另一部扛鼎大作《三国演义》里，也有与“武十回”类似的著名桥段，这就是赤壁之战。

赤壁之战在《三国演义》中的戏份超重，如果从第四十一回《刘皇叔携民渡江》算起，到第五十回《关云长义释曹操》，也是整整十回。如果把限度放宽，算上赤壁之战的前奏第三十四回《蔡夫人隔屏听密语》，一部百二十回的、时间跨度长达百年的《三国演义》，居然用了十七回的篇幅讲赤壁之战前后不过一年多的故事。

在罗贯中的生花妙笔下，本来比较平淡乏味的赤壁之战被演绎得轰轰烈烈、荡气回肠。“赤壁十七回”几乎集中了《三国演义》最精彩的篇章，我们可以张口说出演义中与赤壁之战有关的著名典故：

马跃檀溪、走马荐诸葛、三顾茅庐、隆中对、火烧新野、携民渡江、长坂坡、当阳桥、舌战群儒、智激周瑜、群英会、草船借箭、苦肉计、连环计、横槊赋诗、借东风、华容道。

罗贯中对赤壁之战如此不惜笔墨，自然有他的道理。可以这么说，赤壁之战是整个东汉三国时代最有决定性的一场战争。孙权和刘备联合作战，在赤壁击败了曹操的军队，奠定了三国鼎立的基础。甚至从某个角度来说，赤壁之战是中国古代战争的代名词，名气实在太大了。

至于三国三大战役的另两场大战——官渡之战和夷陵之战，官渡之战拉开了三国鼎立的大幕，但高潮还没有来到；夷陵之战则正式否定了三国提前统一的可能性，而且三国的高潮部分随着曹操、刘备的离世，也逐渐成为历史的记忆。

赤壁之战幸运的处在三国历史的高潮点上，官渡之战的主角只是袁绍和曹操，夷陵之战的主角只有孙权和刘备，而赤壁之战则是曹操、刘备，孙权三大绝世枭雄的集体汇报演出，这在三国历史上仅此一次。

战争无论是什么样的性质和模式，总要有人主动挑起战争的。赤壁之战的“发起人”，毫无疑问是曹操，没有曹操的统一战略，就不会有赤壁之战。

赤壁之战的出现，前提是曹操获得了官渡之战对袁绍的胜利，统一了北方，这才开始启动南下战略，曹操希望通过对孙权、刘备的征服，实现全国性的统一。

当历史的车轮进入三世纪（东汉建安五年，公元200年）的时候，东汉末年军阀大混战的形势逐渐明朗化，简单地介绍一下当时的割据形势：

袁绍——河北四州

曹操——中原地区

公孙度——辽东

马腾、韩遂——西凉

张鲁——汉中

刘璋——西川

刘表——荆州

孙权——江东

士燮——交州（今广东、广西）

刘备——四海为家、浪迹天涯（寄居刘表治下的新野）

从曹操统一战略的角度来看，扳不倒强大的袁绍，曹操就没有资格谈统一，曹操也知道他和袁绍之间必须死掉一个。好在曹操允文允武，帐下谋士竭智，武夫用命，再加上袁绍不断地犯错误，最终曹操赢得了这场生死PK，统一了北方。

曹操不像孙权只盯着荆州，割据江东，成一方偏霸之业，曹操要的是整个天下。当时除曹操之外，还有四路比较大的军阀，从西向东分别是：西凉马腾、益州刘璋、荆州刘表、江东孙权。曹操会先吃哪一块蛋糕呢？

从战斗力的角度讲，马腾和孙权比较难对付，刘璋和刘表稍弱。曹操并不在乎对手是谁，袁绍何其强大，不照样被他干掉了。刘璋虽然好对付，但毕竟西川山路奇险，不是一朝一夕能拿下的。万一陷进了泥潭里，孙权背后下黑手，那麻烦就大了。

曹操除了担心孙权，还要时刻提防着刘备。虽然刘备寄居刘表门下，但刘备的能力曹操再清楚不过了，如果荆州有变，不排除刘备成为荆州之主的可能。曹操在没有解决孙权和刘备之前，是很难放心远征马腾或刘璋的。

曹操在制定统一战略的时候，肯定是以汉光武帝刘秀的统一进程为蓝本的，刘秀就是先扫清中原，然后消灭西北隗嚣和益州的公孙述，统一天下的。曹操已经把自己看成了第二个刘秀，对曹操来说，马腾就是隗嚣、刘璋就是公孙述，至于辽东公孙康（公孙度子），就当是卢芳，最后再收拾他。

统一日程表制定好了，下面曹操开始进入实际操作阶段。至于是先攻刘表还是先攻孙权，曹操经过通盘考虑，决定先拿下刘表，顺手除掉刘备。刘表的能力远逊于孙权，而且荆州地居长江中流，如果占领荆州，曹军就可以用荆州水军，顺江直下，一鼓拿下孙权。

但要拿下刘表和孙权，水战是曹操必须面对的，虽然曹操对水战并不熟悉，但不会可以学，谁天生就会演杂技呢？都是刻苦训练出来的。建安十三年（公元208年）春，曹操在邺城玄武池操练水军，开始为他平生的第一次水战模拟演练。

对于第一个对手刘表，曹操和刘表基本没打过什么交道，但曹操也通过各方面的渠道了解了刘表为人。刘表出身士林，好尚清谈，所以郭嘉讽刺刘表是个“坐谈客”，除了一张大嘴，没别的什么本事。而且刘表做事犹豫，也没什么野心，只想“欲保江汉，观天下变”。

柿子当然要拣软的捏，何况荆州据天下之中，战略地位极为重要。占据荆州，东可取孙权，西可取刘璋，南能致士燮于麾下，一本万利的买卖为什么不做？建安十三年（公元208年）的七月，曹操率军出征刘表，正式拉开了“千古第一名战”——赤壁之战的大幕。

曹操的运气非常好，还没等曹操抽刀出鞘，就传来一个好消息：刘表于八月间病死，次子刘琮继位。当然刘表不死，曹操也不怕他，只是下手会麻烦些。

曹操的好运还没有完，听说曹操大举来犯荆州，荆州的士大夫们无不欢欣鼓舞，他们等这一天已经很久了，至于他们的主人刘琮命运如何，和他们没有关系，他们只考虑自己的利益。名士蒯越、傅巽、韩嵩等人从利害角度给刘琮上形势分析课，劝刘琮早点投降，尚不失封大国。

刘琮是个乳臭未干的小儿，根本不懂军事，见曹操来势汹汹，害怕曹操吃人，立刻将荆州打包送给曹操。天上掉下一块大肉饼，正砸在曹操锃光瓦亮的脑门上，曹操笑得合不拢嘴，这好事上哪找去？

蒯越等人为曹操兵不血刃拿下荆州立下了头功，曹操自然不会亏待他们，封蒯越等荆州士大夫的代表十五人为侯。这年头做什么事情都要花钱，做买卖，讲的就是诚实守信，童叟无欺。

虽然曹操平白得到荆州，但曹操此次南征，除了要捞地盘之外，还有一个非常重要的任务，就是除掉大耳贼刘备。像刘备这样困在池中的潜龙，绝对不能让他游进大海，否则对曹操来说后患无穷。

刘备也知道曹操是冲着他来的，这时的刘备屯在樊城，实力非常弱小，根本不具备和曹操决战的可能性，唯一的办法就是南撤。虽然刘琮献了荆州，但这只是理论上的，曹操的军队还没有实际控制荆州，刘备准备据保钱粮丰厚的江陵，再做打算。

因为刘备人品好，荆州士民归之如流，刘备南撤的时候，十几万哭泣的百姓自愿跟着刘使君南下，死也要死一起（曹操能无愧否？）。曹操可不管什么百姓死活，当年在徐州屠杀几十万无辜百姓的恶名，曹操永远也洗不掉。刘备带着百姓自寻死路，也不能怪他心狠手辣。

曹操为了不让刘备占据江陵，率五千骑兵星夜兼程地南下，追击刘备。十几万百姓拖家带口，每天只能走十几里，而曹军骑兵“一日一夜行三百余里”，刘备很快就被曹军骑兵追上。

刘备为了维护自己的政治品格，付出了极为惨重的代价，险些全军覆没，刘备狼狈地逃往夏口，和刘琦会合一处，勉强有个落脚的地方。但刘备的生存形势极度恶劣，有随时被曹操吞没的危险。

截止到此时，曹操对荆州的两个战略目标基本达到，既控制了荆州，也将刘备打得半死不活。曹操没想到荆州之战会这么顺利，基本上是他一个人在唱独角戏。本来在曹操的日程表上稍后进行讨伐孙权的军事行动，可以提前开始了。史称“太祖（曹操）破荆州，欲顺江东下”。

不过在是否应该趁热打铁征服孙权的问题上，曹操帐下的大牌谋士贾诩却和曹操唱起了对台戏，反对东征孙权。因为贾诩是战略旁观者，所以他看到了曹操没有看到、或者看到了没有重视的问题，就是“战略疲劳”。

所谓“战略疲劳”，说得雅一些，就是“强弩之末，势不能穿于鲁缟”；说得俗一些，就是“一口吃得太多容易噎着”。贾诩的意思是让曹操先暂停东征孙权，让军队获得一个喘息休整的机会。曹操新得荆州，荆人未必心服，曹操应该安抚人心，发展经济，等消化完之后再攻孙权，到时孙权必不战自降。

孙权“不战自降”的概率基本不存在，但贾诩的这个以退为进的战略还是可行的，有四个原因：

第一，现在荆州还不是曹操的嫡系控制区，需要时间培养曹操在荆州的威望。威望是人心向背，与武力威慑没有直接的关系。

第二，如果曹操暂停东征，那么将置刘备于非常尴尬的境地，攻曹操他没实力，要攻孙权更不可能，只能夹在中间受气。曹操最好能将刘备赶到孙权控制区，或借孙权之手除掉刘备，或借刘备之才给孙权添乱，这都对曹操非常有利。

第三，曹操稳定在荆州的统治后，就彻底封死了孙权集团向西发展的空间，从北、西、南三面将孙权死死压制住。孙权再有本事，也成了笼中困兽。曹操可以从三面骚扰孙权，让孙权日夜不得安宁，等到孙权精疲力竭的时候，曹操随时可以宣布游戏结束。

第四，如果曹操认为一时半会拿不下孙权的话，可以从荆州入川，以曹操的实力，收拾蔫了巴叽的刘璋易如反掌。毕竟从荆州入川要比从秦岭入川更方便些。荆州“利尽南海”，曹操同样可以继续由荆州南下，征服交州。真要出现了“十分天下曹操占其九”的局面，孙权的灭亡只是时间问题。

可现在的曹操自信满满，贾诩说的这些，曹操未必没有想过，只是觉得对付孙权不需要这么麻烦。曹操没听贾诩的，继续向东进军，面对一片大好的形势，曹操有些飘飘然了。孙权要是识时务的话，早点单车来降，尚不失封侯。否则大军一到，立成齑粉。

曹操指望孙权给他做干儿子，几乎就是痴人说梦，孙权是什么样的角色？孙权不如哥哥孙策骁勇能战，却也是才具非常，能“纳奇录异”，所以张昭和周瑜这样级别的大佬俯首帖耳地给孙权当牛做马。孙权不奢望统一中夏，但至少要鼎足一方，以待天时有变。

早在几年前，鲁肃就给孙权提出了著名的《榻上对》，对孙吴集团的长远发展进行了战略规划。鲁肃认为“汉室不可复兴，曹操不可卒除”，为孙权计，当保守江东，横踞荆州，“竟长江所极”，然后在此基础上与曹操争衡天下。

所以无论是从鲁肃的战略角度，还是从孙权的战术角度，荆州都是必须划到户头上的。孙权也一直奉行“荆州至上”的西线战略，经常对刘表治下的荆州零敲碎打，占了不少便宜。

这次刘表病亡，二子争嫡，东吴统治集团就看到了夺取荆州的好机会，孙权和鲁肃认为曹操即将南征荆州，他们应该趁早下手。按鲁肃的意思，荆州人事的变动，对寄居樊城的刘备影响最大，所以东吴应该联合刘备，一起对抗曹操，然后再图荆州。

鲁肃确实很有战略远见，他对荆州形势的分析果然不久后就得到了验证，刘备被曹操满世界地追杀。好在鲁肃下手快，见到了刘备，提出了孙刘（包括刘琦）联合共同抗曹的战略构想。

鲁肃此来，对陷入绝境中的刘备来说，实在是个天大的好消息。但形势是瞬间变化的，刘备不敢打包票孙权一定会抗曹，就派诸葛亮去柴桑，说服孙权下定决心抗曹。

刘备的担心不是没有道理，自从曹操给孙权写了一封恐吓信，说自己大举水军八十万，即将水陆并下后，对是否武力抗击曹操，江东统治集团内部产生了巨大的争议，一派主和，一派主战。

劝孙权投降的主要是江东的士大夫阶层，代表人物是张昭。张昭的理由是曹操新收荆州，并得到了荆州水军，我们（江东）所持的长江地利之险，曹操也同样拥有。所以我们不能拿鸡蛋往石头上碰，不如投降以保全性命。你好我好大家好，才是真的好。

在江东士大夫阶层的潜意识当中，跟着曹操混，做个中原名流，显然要比做偏安的江东名流更光彩。至于孙权，他们也是无奈之下的二选一，和曹操相比，孙权的人格魅力欠缺得太多。

而劝孙权迎战的主要是江东庞大的武人阶层（见《三国志·卷55》），代表人物是鲁肃和周瑜。武人和清流不一样，清流们到哪都能领到高薪，武人如果降曹，就会从孙权的嫡系变成曹操的杂牌军，身价将大幅度地下降。“宁为鸡首，不为牛后”的道理，他们当然懂。

鲁肃堪称攻心高手，他从孙权本人的利益角度分析孙权为什么不能降曹。鲁肃告诉孙权：我这个给将军跑腿打杂的可以降曹，唯独将军不可。以我的本事，降曹后待遇不会比现在低。但如果将军降曹，“位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，从不过数人，岂得南面称孤哉！”

鲁肃的话果然让孙权动了心，还有一层考虑，孙权可能没有明说。孙权真的降曹，以孙权的能力，曹操会不会对他下黑手，斩草除根？这种可能性并非不存在，因为孙权要降，刘备必死。曹操最怵的两大对手都消失了，就没必要再怕什么“杀一人以沮天下人归来之心了”。

当然鲁肃这是从孙权个人利益的角度来劝战的，但对从军事角度来说，孙权未必有多少抗曹成功的信心，毕竟双方实力的差距明摆着。周瑜是江东军事首脑，他最有资格从军事角度坚定孙权的抗曹决心。

针对曹军八十万的说法，周瑜认为这是曹操的攻心之术，纯属吓唬人的。周瑜的分析综合起来有四点：

一、曹操在兼并袁绍集团后，所统军队不过十五六万，即使加上刘表的七八万，总数也不过二十多万，哪来的八十万？

二、曹军主力从北方远涉而来，而且荆州水军新附曹操，战斗力并没有纸面上的那么强大。

三、曹操虽得长江水利，但曹军主力不擅水战，曹操舍长就短，不足为惧。

四、马腾的西凉兵随时有可能在曹操南征时下黑手，曹操腹背受敌，此兵家大忌。

周瑜和鲁肃的轮番苦劝，再加上诸葛亮在旁边煽阴风点鬼火，将孙权逼得走投无路，最终年轻气盛的孙权下定决心，和曹操决一死战。不说什么避免江东生灵涂炭这样的假大空话，孙权为了维护自己江东霸主的地位，他也不可能降曹。

江东的士大夫们之所以没有像荆州士大夫那样成功献地，主要原因是江东士林明显不如江东武人集团强势。刘表的荆州牧是东汉朝廷任命的，而孙权的江山是江东武人集团铁血打下来的，说话的分量就不一样。张昭等人都被孙权当成清客养着，真正办大事的，还是看周瑜、鲁肃、黄盖这些军界精英。

虽然孙权铁了心要和曹操玩命，但他不可能不清楚双方实力的差距，曹军哪怕只有周瑜说的二十万，也远远强过几万江东兵。而孙权的盟友刘备和刘琦手上也没多少兵，水陆兵合在一起，满打满算也不过两万人。

对孙权来说，大话已经吹出去了，硬着头皮也要和曹操死扛到底，没有退路是孙权唯一的出路。战争的胜负与军队数量有一定关系，但不是绝对的正负比。

历史上几次著名的大战都是以少胜多，比如昆阳之战、淝水之战、钟离之战、采石之战。曹操本人几年前就在官渡以少胜多，大败袁绍。也许这是孙权唯一能聊以自慰的地方：曹操能做到的，我为什么做不到！

每个人心中都有一个蕴藏无限能量的小宇宙，但这个小宇宙通常只有在被逼上绝境的时候，才会猛烈地爆发。说一个咱们最熟悉的成语：哀兵必胜！行军打仗有个讲究，就是对敌方来说，哀兵不可战；对己方来说，忿兵不能战。

孙权和刘备都是哀兵，他们都已经无路可退，要么战胜曹操，鼎足而立；要么人头落地，成为历史的笑柄。一切都准备好了，孙刘联军和曹军在长江沿岸的赤壁相遇，双方三派展开了一场惊心动魄的命运大决战。

孙刘联军（主要是孙权的水军）驻扎在长江南岸，曹军驻扎在长江北岸，但双方的水军却在大江上剑拔弩张地对峙。从曹操的角度讲，完全和孙权拼水军并不现实。最稳妥的办法就是利用荆州水军突破吴军的江上防线，让自己的陆军渡到南岸，包围南岸的吴军，一举将其击溃。

对于吴军前线主帅周瑜来说，曹操的步兵野战部队当时打遍天下无敌手，一旦让曹军主力过江，后果不堪设想。不过周瑜也不必太担心，毕竟曹操虽有荆州水军，但曹操本人并不熟悉水战，这也许是周瑜能否战胜曹操最关键的原因。

形势的发展也证明了曹操确实不擅长水战，双方水军在长江上试探性地打了一回，“操军不利”，只好退回北岸。曹操似乎也发现了自己对水战的驾驭能力有待提高，其实不只是曹操本人，以北方人为主的曹军也普遍对水战不适应。

陆战和水战是两种完全没有可比性的战争方式，曹军是《水浒传》中的“黑旋风”李逵，而吴军就是“浪里白条”张顺。要在地面上打，十个张顺也被李逵给收拾了。要在水里打，虽然李逵也稍识点水性，但张顺是个水鬼，水性极好，李逵哪里是张顺的对手，被灌了一肚子的水。

水战还有一个特点，就是受自然气候条件变化的影响很大，说得具体一点，就是风向的变化。历史上的水面作战，大多数胜利方都是靠放火结束比赛的，原因就在于有风。古代舰船都是木制的，最怕火烧，只要水面上大风一起，顺势添几把火，多少舰船都能给烧掉。

这次吴军对抗曹操水军，首先想到的也是火攻。罗贯中在《三国演义》里把提出火攻的功劳送给了诸葛亮和周瑜，实际上首先提出火攻的是东吴老将黄盖。

不知道是吴军的水上侦察兵的发现，还是黄盖自己在江上侦察，他发现曹军舰船都用大铁链串连起来。曹操这么做，本意应该是曹军不擅水上作战，在船上站不稳，东摇西晃的没法打仗。所以曹操想出这个办法，将舰队固定起来，这样曹军士兵就可以在船上行走如平地了。

看来曹操对水战的特性确实很陌生，他这么做表面上是方便了弟兄们，实际上给吴军提供了火攻的最有利条件。吴军要想实行火攻，除了江上要起东南风之外，还要符合一个条件，就是曹军舰船必须要固定起来。这样烧起来才方便，不然大火一起，曹军舰船四处逃窜，火攻的效果会大打折扣。

战争中的那些输家之所以失败，未必是对手有多么强大，而是自己犯下一个又一个的战略错误，这些错误被对手敏锐地发现并抓住，一举获得胜利。黄盖就从曹操固定舰船的行动中发现了巨大的商机，无论是商场还是战场，机会往往都是一瞬间的，就看能不能抓住了。

黄盖给周瑜出主意，说曹军“方连船舰，首尾相接”，我们可以利用这个机会放火。周瑜是名将，从谏如流，何况他长年生活战斗在江边，对水战的习性也了如指掌。这时已经到了年底，冬季的气候普遍比较干燥，利于纵火，所谓“干柴烈火，一点就着”。

得到周瑜的同意后，黄盖又是准备膏油木柴，又是给曹操写诈降书。吴军虽然得到了火攻的两大有利条件，但如果不能靠近曹军舰船，一切都是空欢喜。

罗贯中在演义中把这段写得极为精彩，什么黄盖献苦肉计，阚泽下诈降书，不过全是子虚乌有。不知道曹操大脑是不是突然短了路，也不多加考虑就相信了黄盖的诈降计，可谓智者千虑、必有一失。曹军将士们听说黄盖过江投降，都挤在船上看热闹，哪知道他们看到的是一场震撼历史的焰火表演。

为了节省篇幅，具体的赤壁之战就不多费笔墨了，摘录《资治通鉴·卷六十五》相关史料如下：

瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取艨艟斗舰十艘，载燥荻、枯柴、灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，预备走舸，系于其尾。先以书遗操，诈云欲降。时东南风急，盖以十舰最著前，中江举帆，余船以次俱进。操军吏士皆出营立观，指言盖降。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众。瑜等率轻锐继其后，擂鼓大进，北军大坏。操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。

不过对于发生在公元208年年底的这场赤壁之战，还有一种说法，就是曹操并不是被吴军用火攻烧跑的，而是曹军因为得了一种疾病，死伤很多。曹操无奈之下，自己烧掉舰船北撤的。事见《三国志·郭嘉传》，“后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船。”

陈寿在《三国志·魏武纪》中也只是简单地提到了曹操因“大疫，吏士多死者，乃引军还”。但陈寿在写曹操的时候，存在着一个为曹操“回护”的问题。

比如建安十九年（公元214年）十一月，曹操诛灭皇后伏氏一族，杀害了两个皇子，但在《魏武纪》中却只字不提杀皇子的事情。随后刘备在蜀中听说伏后被害，为伏后发丧，说明曹操干的这件事情早已传遍天下。陈寿为尊者讳，替曹操在赤壁战败涂脂抹粉，是可以说得通的。

同样出自陈寿的手笔，在《三国志·刘备传》中，陈寿实话实说：“（先主刘备）与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”这个事情就讲到这里。

再说说孙权和刘备这两个胜利者，对于在赤壁之战谁的作用更大，各种说法不一。先看看当事双方的态度，诸葛亮在说服孙权抗曹的时候，提到了刘备还有“关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人”。

而鲁肃后来邀请关羽“单刀赴会”时，却说刘备“众不过一校”，意思是说刘备手下就那几杆破枪，赤壁之战的功劳应该完全归于孙权。其实双方的话都不完全可信，他们这么说无非是想抬高自己的身价，或者贬低对方的功劳，给自己脸上贴金。

孙权自认为赤壁之战是他的功劳，可在《三国志·魏武纪》却说是“公（曹操）至赤壁，与备战，不利”。甚至在同卷附载的《山羊公载记》说是刘备放火烧跑了曹操。“公舰船为备所烧。”黄盖快要哭鼻子了，真够冤的。而在《三国志·关羽传》中，陈寿留下了这么一句：“孙权遣兵佐先主拒曹公”，抗曹的主角成了刘备，孙权倒成了跑龙套的。

且不论赤壁之战是谁的功劳，但赤壁这个地方不但改写了历史的走向，“三足鼎立之势已成”，还有幸成为三国历史上一道伟大的坐标，星光之灿烂，名声之显赫，史无其二。

其实赤壁之所以能从历史上数不清的大战中脱颖而出，从某个角度看，主要归功于两个人。浪漫一点说，归功于一首伟大的宋词、一部伟大的小说。

小说肯定是罗贯中的《三国演义》，罗贯中用巨长的篇幅替赤壁打了一个超级广告，赤壁想不出名都难。至于宋词，宋朝有许多描写赤壁的佳词，但要说代表作，相信绝大多数人会下意识地想到一代词雄苏轼的那首千古绝唱《念奴娇·赤壁怀古》。

这首词从某种角度上来讲，可以说是苏轼词人生涯中的巅峰之作。甚至肉麻地说，是整个北宋词史上扛大旗的极品之作，至于南宋词史上的扛鼎之作，也许是另一位词雄辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》。

苏轼的这首词格局宏大，气势磅礴，行文高雅，一唱三叹，让人爱不释手：

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。

故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。

乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。

江山如画，一时多少豪杰！

遥想公瑾当年，小乔初嫁了。

雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。

故国神游，多情应笑我，早生华发。

人生如梦，一尊还酹江月。