会稽郡如此重要，为什么孙策攻占会稽郡后不领会稽太守？

也许，历史不是你认为是那样的就是那样的。在当时历史背景下，当事人为什么会这么做？这个事件是如何发展出来的。这篇文章“会稽郡如此重要，为什么孙策不领吴郡太守”或许能够给您答案。

孙策

《三国志·吴志·孙策传》说，当孙策攻占会稽郡之后，“自领会稽太守”，以“丹阳朱治为吴郡太守”。不但孙策，即在其死后由孙权继承时同样如此。同书《顾雍传》说：“孙权领会稽太守，不之郡，以（顾）雍为丞，行太守事。”吴国初建，孙氏仅据有会稽、吴郡、丹阳、豫章、庐陵五郡，吴郡是政治军事的中心。为什么当时孙策不领吴郡太守，而委之于朱治？其后孙权尽管“屯吴”“不之郡”，为什么仍领会稽太守，以顾雍为丞“行太守事”？说明在孙氏兄弟心目中，会稽一郡的重要实不下于吴郡，或者还超过吴郡。当然，如其时许劭对扬州刺史刘繇所说，“会稽富实，（孙）策之所贪”（袁宏《后汉纪》卷二七），是不是除此之外还有更为重要的原因呢？这里所要探讨的即是这个问题。

《文选》卷四四所收陈孔璋（陈琳）为曹操所作以荀彧名义发布的《檄吴将校部曲文》说：“盛孝章，君也，而（孙）权诛之。……丞相（曹操）深惟江东旧德名臣，多在载籍。近魏叔英秀出高峙，著名海内；虞文绣砥砺清节，耽学好古；周泰明当世隽彦，德行修明。皆宜膺受多福，保乂子孙，而周、盛门户，无辜被戮，遗类流离，湮没林莽，言之可为怆然。”这里提到盛孝章、魏叔英、虞文绣、周泰明四人。关于盛孝章，李善注：“《吴志》曰：‘（孙）权杀吴郡太守盛宪。’《会稽典录》曰：‘宪字孝章。’”对其他三人皆无注，五臣注同样如此。“周、盛门户，无辜被戮”，与盛孝章相同，周泰明也应是被孙氏所杀的。至于魏叔英、虞文绣两人虽未被杀，但意在言外，也是处于被压抑的地位。为什么曹操声讨孙权的檄文中，特别强调盛孝章等四人？无疑是有重大原因的。如前所说，孙策、孙权为什么有必要相继领会稽郡太守？因而两个“为什么”之间应该是有联系的，因为盛孝章等四人都是会稽大姓强族的代表人物。从孙氏利益出发，必须压抑甚至诛杀会稽大姓强族，如“周、盛门户，无辜被戮”；从曹操利益出发，则必须号召会稽大姓强族如盛、魏、虞、周起来反抗孙氏。因而对《檄吴将校部曲文》有详加考察的必要。

《檄文》所提到的盛孝章、魏叔英、虞文绣、周泰明四人是何许人？据鲁迅先生所辑《会稽郡故书杂集》，这四人都见于虞预《会稽典录》的《论文》。对盛孝章（盛宪），《典录》说：“（盛）宪字孝章，器量雅伟，举孝廉，补尚书郎，稍迁吴郡太守，以疾去官。孙策平定吴会，诛其英豪。宪素有高名，策深忌之。初，宪与少府孔融善，融忧其不免祸，乃与曹公（曹操）书曰：‘……惟会稽盛孝章尚存，其人困于孙氏，妻孥湮没，单孑孤立，……’由是征为骑都尉。制命未至，果为（孙）权所害。”（《吴志·孙韶传》注、《文选》卷四一《孔文举论盛孝章书》注并引）诗铭案：如《典录》所说，盛宪为孙策“深忌”，后又“为孙权所害”，前举李善注所引《吴志》见《孙权传》。

对周泰明，《会稽典录》说：“周昕字大明，……稍迁丹阳太守。曹公（曹操）起义兵，昕前后遣兵万余人，助公征伐。袁术之在淮南也，昕恶其淫虐，绝不与通。”（《吴志·孙静传》注引）字大明的周昕，就是《檄文》所说“当世隽彦，德行修明”的周泰明，“大”“泰”古通作，鲁迅先生即引《檄文》说明周昕即周泰明。周昕在会稽郡为孙策所杀，将在后面讨论。

周昕

关于魏叔英、虞文绣两人，《会稽典录》说：“河内太守上虞魏少英，遭世屯蹇，忘家忧国，列在‘八俊’，为世英彦。”（《三国志·吴志·虞翻传》注引）《典录》说：“魏朗字少英，会稽郡人。灵帝即位，窦武、陈蕃欲诛宦官，谋泄，反为所害。（魏）朗以党被征，乃慷慨曰：‘丈夫与陈仲举、李元礼俱死，得非乘龙上天乎？’于丹阳牛渚自杀。海内列名‘八俊’。”（《太平御览》卷四三引）诗铭案：《典录》《后汉书·党锢·魏朗传》皆作魏朗字少英，应该即是《檄吴将校部曲文》中“秀出高峙，著名海内”的魏叔英。《檄文》又说：“闻魏周荣、虞仲翔各绍堂构，能负析薪。”所谓“能负析薪”，据李善注：“《左氏传》：郑子产曰：‘古人有言曰：其父析薪，其子弗克负荷。’”虞仲翔即虞翻，与虞文绣是父子（见后），魏周荣与魏叔英当然相同，都是用“析薪”这个典故说明他们能继承家业。《典录》说：“魏滕字周林，祖（？）父河内太守（魏）朗，字少英，列在‘八俊’。”（《吴志·吴范传》注引）因此，不但说明魏周荣即魏周林，而且说明魏叔英即魏少英，他们之间正是“各绍堂构，能负析薪”的父子关系。至于虞文绣，《典录》说：“虞歆字文肃，历郡守，节操高厉。魏曹植为东阿王，东阿先有三十碑铭，多非实，植皆毁除之，以歆碑无虚，独全焉。”（《北堂书钞》卷一○二引）鲁迅先生说：“侯康《三国志补注续》云：‘文肃当作文绣。陈琳《檄吴文》：虞文绣砥砺清节，耽学好古，虞仲翔能负析薪。《文选·吴都赋》注又作文秀。’”是《檄吴部曲将校文》的虞文绣即虞歆。鲁迅先生又说：“《吴志·（虞）翻传》注引《别传》云：‘翻初立《易》注奏上，曰：……臣亡考日南太守歆，……’”说明虞翻是虞歆之子，与《檄吴将校部曲文》合。

从《檄文》看来，盛宪、周昕、魏朗、虞歆等人，都是会稽大姓的代表人物，为什么作为孙权敌对者的曹操对会稽一郡也十分重视，并企图煽动当地的大姓强族起来反抗孙权的统治？这里有必要回溯孙策进军江东的历史。

《三国志·吴志·孙策传》说：“吴人严白虎等众各万余人，处处屯聚。吴景等欲先击破虎等，乃至会稽。（孙）策曰：‘虎等群盗，非有大志，此成禽耳。’遂引兵渡浙江，据会稽，屠东冶，乃攻破虎等。尽更置长吏，策自领会稽太守。”当孙策进军江东，据有丹阳这个精兵之地后，所面临的敌对势力，是“处处屯聚”的吴郡严白虎等山越豪族，以及会稽的大姓强族。一般说来，应该首先进攻吴郡的严白虎等，再渡浙江攻占会稽，吴景等人的主张即是如此。但是，孙策独排众议，作出首先攻占会稽郡的决定。因为孙策没有将严白虎等放在眼里，尽管他们族大兵强，只能是“群盗”，意在言外，会稽的大姓强族才是真正的劲敌。会稽太守王朗为东汉政府所任命，而且如上引《檄吴将校部曲文》所说，盛、周、虞、魏等大姓强族的代表人物又是“多在载籍”的“江东旧德名臣”，决非啸聚山谷的严白虎等“群盗”可比。更为重要的还是，被曹操称为“当世隽彦，德行修明”的周昕，以及其弟周昂、周喁，都是一贯与孙坚、孙策父子为敌的世仇，其时周昕即在会稽郡协助王朗，准备抵抗孙策的进攻。

王朗

《三国志·吴志·孙坚传》注引《吴录》说：“是时关东州郡，务相兼并，以自强大。袁绍遣会稽周喁为豫州刺史，来袭取州。”《后汉书·袁术传》说：“（袁）术从兄（袁）绍，因（孙）坚讨（董）卓未返，远，遣其将会稽周昕夺坚豫州，术怒，击昕走之。”《三国志·魏志·公孙瓒传》说：“（袁）术遣孙坚屯聚阳城拒（董）卓，（袁）绍使周昂夺其处。”综上所引，袁绍企图从孙坚手里夺取豫州，所任命的刺史有《吴录》的周喁，《袁术传》的周昕，《公孙瓒传》的周昂，兄弟三人都是会稽郡人。鲁迅先生说：“盖（周）兄弟三人皆与孙氏为敌，故诸书所录往往不能辨析也。”据钱大昕《廿二史考异》所引陈景云说，认为奉袁绍之命企图从孙坚手里夺取豫州的是周喁，赵一清《三国志注补》同（据《三国志集解》引），看来应该是周喁。为什么诸书记载有所歧异？正如鲁迅先生所说，周喁兄弟三人都是孙氏的敌人，因而“不能辨析”之故。

会稽郡周氏兄弟三人与孙氏为敌，如上所说，首先是周昕与孙坚争夺豫州。其次则是周昂、周喁与孙坚之侄孙贲争夺九江，《三国志·吴志·孙坚传》注引《会稽典录》说：“会（周喁）次兄九江太守（周）昂为袁术所攻，往助之，军败，还乡里，为许贡所害。”九江郡本来是孙坚的势力范围，太守芮祉“从孙坚征伐有功”，由孙坚推荐得以出任太守（《三国志·吴志·潘濬传》注引《吴书》）。《三国志·吴志·孙贲传》说：“（袁）术从兄（袁）绍用会稽周昂为九江太守，绍与术不协，术遣（孙）贲攻（周）昂于阴陵。”说明这次战争不是袁术派遣孙贲进攻九江，而是周昂奉袁绍之命前来，夺取在孙坚势力范围内的九江。与争夺豫州相同，周氏兄弟的九江之战也以失败告终。至于袁术卷入孙、周之间的战争，如前所说，当然是由于袁、孙联盟的关系。

不但周喁、周昂，他们的长兄周昕也与孙氏为敌，对手也是孙坚的妻弟吴景。《三国志·吴志·吴夫人传》说：“孙破虏（孙坚）吴夫人，吴主（孙）权母也。本吴人，徙钱唐，早失父母，与弟（吴）景居。……景常随坚征伐有功，拜骑都尉。袁术上景领丹阳太守，讨故太守周昕，遂据其郡。”争夺丹阳郡的战争是吴景发动的，与豫州、九江不同。据《三国志·吴志·孙静传》注引《会稽典录》说：“（周）昕字大明，少游京师，师事太傅陈蕃，博览群书，明于风角，善推灾异。辟太尉府，举高第，稍迁丹阳太守。曹公（曹操）起义兵，昕前后遣兵万余人助公征伐。袁术之在淮南也，昕恶其淫虐，绝不与通。”同传注又引《献帝春秋》说：“袁术遣吴景攻（周）昕，未拔，景乃募百姓敢从周昕者死不赦。昕曰：‘我则不德，百姓何罪？’遂散兵，还本郡。”如前所说，周昕即前引《檄吴将校部曲文》的“当世隽彦，德行修明”的周泰明，他是当时名士，出任丹阳太守应该出于东汉政府之命。值得注意的是，周昕曾“遣兵万余人”支持曹操作战，所遣送的当然是“丹阳精兵”，说明他和其弟周喁相同，与曹操的关系也非同一般。十分可能，周昕兄弟三人都属于袁绍、曹操的政治集团，在争夺权益相互兼并上，与袁术、孙坚联盟是死敌。

至于孙贲，《三国志·吴志·孙贲传》说：“孙贲字伯阳，父（孙）羌字圣台，（孙）坚同产兄也。……坚于长沙举义兵，贲去吏从征伐。坚薨，（孙）贲摄帅余众，扶送灵柩。后袁术徙寿春，贲又依之。……术表贲领豫州刺史，转丹阳都尉。”丹阳之战胜利后，吴景任丹阳太守，孙贲任丹阳都尉，表面由袁术任命，实际上这是孙策平定江东的关键性的决策，已另有专论。

袁术

孙坚、袁术联盟以对抗袁绍、曹操，在豫州、九江、丹阳的战争中，将属于袁曹政治集团的周昕兄弟击败，迫使他们逃回会稽乡里。作为会稽大姓强族代表的周昕，对孙氏进军江东，当然是不会甘心的。孙策急于“渡浙江，据会稽”，原因即在于此。

《三国志·吴志·孙静传》说：“（孙策）进攻会稽，……是时太守王朗拒策于固陵，策数度水战，不能克。……便分军夜投查渎道，袭高迁屯。朗大惊，遣故丹阳太守周昕等帅兵前战。策破昕等，斩之，遂定会稽。”说明孙策的对手，仍然是前此的死敌周昕。周昕之死，只能是周氏势力的消灭，其他大姓强族仍然存在，并继续与孙氏为敌。《三国志·吴志·孙韶传》注引《会稽典录》说：“孙策平定吴、会，诛其英豪。”这是对会稽郡敌对势力镇压的一面，另一面则是安抚，如对魏滕、虞翻即是如此。前引《檄吴将校部曲文》，其背景为会稽大姓强族与孙吴政权的矛盾争斗，曹操加以利用，企图挑起他们对孙权的仇恨，并支持曹操。因此，如前所说两个“为什么”，实际只是一个问题，其答案也只是一个，即会稽大姓强族与孙氏政权的矛盾和争斗。