包公原来是这样的——包公刚愎自用的一面

司马光做过包公的下属，对包公有所了解，他在《涑水纪闻》中评价道：“拯为长吏，僚佐有所关白，喜面折辱人，然其所言若中于理，亦幡然从之。刚而不愎，此人所难也。”包公当领导，对下属很不客气，下属说得不对，他一顿狠批，丝毫不给人家留面子，有时骂得狗血淋头。骂过以后，发现骂错了，又主动跟人家承认错误：“对不起，还是你对，我错了，就按你说的办。”性情刚直，但是不刚愎，难能可贵。

其实司马光对包公还是过誉了，包公不但刚直，而且刚愎。

我们来看看沈括是怎么说的。

沈括的《梦溪笔谈》中记载，包公任开封府尹，大家都夸他明察秋毫，但他却被一个衙役蒙蔽了。说是某平民百姓犯了罪，成了被告，应该打板子，怕疼，跟衙役行贿，希望少挨两下。衙役说：“如果是别的老爷坐堂，你给他塞些钱，他一定给你减刑。可是我们这位包老爷与众不同，他不爱钱，你向他行贿，他会重重地判你。我给你出一个主意，你过堂时拼命喊冤，我在旁边呵斥你，这样包大人就会打我的板子，将你无罪释放。”

果然，一会儿过堂，被告大喊冤枉，包公尚未开言，衙役在旁喝道：“但受脊杖出去，何用多言！”说你有罪就有罪，喊什么冤枉？等着挨板子吧，少啰唆！于是包公中计了，以为被告真的冤枉，而衙役受了原告的贿赂，所以才呵斥被告。包公不再细审，命人将衙役按倒在堂下，噼里啪啦揍了一顿。原告呢？无罪释放。

人人都夸他明察秋毫，包公就自以为明察秋毫，他过于相信自己的判断，刚愎自用，所以他被一个衙役蒙骗，判了一个错案。

不过总的来说，包公在古代仍然是一个好法官。他有徇私的一面，有护短的一面，有刚愎自用的一面，那都是小节。至于大节，他仍然称得上清正廉明、刚正不阿，既精明又能干。

宋人笔记《却扫编》记载，包公初任开封府尹，幕僚与衙役想试试他的深浅，看他到底通不通政务，会不会判案。如果觉得包公是一个可以糊弄的笨蛋领导，那以后就糊弄他好了，大家想徇私就徇私，想舞弊就舞弊，想贪污就贪污，想腐败就腐败，明目张胆地发大财。这些人将前任领导没有处理完的案子都搬出来，呼啦一下堆在包公的办公桌上，让包公看着办。包公不慌不忙，先命所有人员来到堂上，再关上大门，严禁出入，然后他一份一份审阅案卷，决断不了的疑案暂放一边，证据确凿的案子当堂宣判，发现案卷中有哪个人受贿舞弊的蛛丝马迹，立即喝令捆起来打板子。经此一役，包公一战成名，“自是吏莫敢弄以事”。从此下属们再也不敢在他面前捣鬼了。

再看司马光《涑水纪闻》的记载：“包希仁知庐州，庐州即乡里也，亲旧多乘势扰官府。有从舅犯法，希仁挞之，自是亲旧皆屏息。”包公回合肥老家做知府，亲戚朋友都以为有了靠山，仗势欺人，把持官府。依包公的性格，岂能容忍他们胡来？他决定杀一儆百，给亲友们一个教训。有一个堂舅（母亲的堂兄弟）犯了罪，包公从重判处，砍了这个堂舅的脑袋。从此以后，那些故友亲朋都老老实实做起了守法良民。

另一部宋人笔记《独醒杂志》还记载了包公任开封府尹时的一件逸事。

开封城失火，包公率领军民紧急扑救，一边指挥着兵丁用钩杆拉倒着火的房屋（防止延烧），一边让其他人飞速去担水灭火。正忙得不可开交，一个小混混故意跑来捣蛋：“取水于甜水巷耶？于苦水巷耶？”你只说让我们担水，没说去哪儿担啊，请问是去甜水巷取水，还是去苦水巷取水呢？包公不理他，扭头对护卫说：“将这厮给我砍了！”护卫一刀下去，小混混就见了阎王。

人家只是捣乱而已，罪不至死，包公凭什么当场杀人呢？因为那是救火的危急时刻，需要齐心协力、众志成城，包公不杀他，可能还会有人捣乱，使得大家都不听指挥，岂不误了大事？包公雷厉风行，说杀就杀，说明他办事果断。当然，这个故事也有虚构的成分。